1-08-16511\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16511 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S O Kriminaalasi O.A süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör ARIKA PETTAI Süüdistatav O.A

IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, AS E , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 28.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. /tl 11-12, 13/ Väärtegude toimepanemise eest karistatud 1 kord: 31.07.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 11 400 krooni /tl 13/. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 13.12.2008.

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.A KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.01.2008

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 13.12.2008 - 15.12.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva.

5. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 5(viis) kuud ja 25(kakskümmend viis)

päeva üldkasuliku tööga 350(kolmsada viiskümmend) tundi, mis tuleb teha

18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.A-lt juhtimisõigus 9(üheksaks) kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5

lg 2 välja mõista O.A-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista O.A-lt õigusabi kasutamise kulud summas

2283,50 krooni riigi tuludesse.

9. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB

pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. 10. O.A kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

O.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud

koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 13.12.2008 kella 21.30 ajal

Harjumaal Keila vallas Lehola külas Lehola 2 maja juures suunaga Nahkjala küla poole mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,13 mg/l).

Seega O.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Kahtlustatava O.A ütlused /tl 1-3/ - Tunnistaja L S ütlused /tl 6-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 9/ - Kohtuotsus nr 1—08-1219 /tl 11-12/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav O.A

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava O.A

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava O.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal

juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. O.A süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

- Kahtlustatava O.A ütlused /tl 1-3/ - Tunnistaja L S ütlused /tl 6-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 9/ - Kohtuotsus nr 1—08-1219 /tl 11-12/

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava O.A süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et O.A,

arvestades tema perekondlikku seisu, on võimalik karistada vangistusega, asendades selle üldkasuliku tööga ning allutades isiku riiklikule kontrollile..

Kohtunik: