4-08-8548\9 · 4-08-8548\9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Väärteoasi nr 4-08-8492

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 4-08-8548 Otsuse tegemise kuupäev, koht Otsuse teinud kohus 20.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Sekretär Sekretär Marge Ojaäär Väärteoasi Jüri Pärna kaitsja Kaido Kooga kaebus tühistada lisakaristuse osas Ida Politseiprefektuuri 05.08.2008 otsus nr 2440,08,009126 millega Jüri Pärna karistati Liiklusseaduse(LS) § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 12900 krooni ja LS § 74-19 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, selle eest,et tema 19.07.2008 kell 21.05 Avinurme 61 juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Asja läbivaatamise kuupäev 20.11.2008 Kohtla-Järve linnas avalikul kohtuistungil kaebemenetluses Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Kaitsja Jüri Pärn, isikukood 36804235238, elukoht Keskuse põik 1-9 Jõesuu küla, Tori vald, töökoht OÜ Kopraonu , Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu Vandeadvokaat Kaido Kooga kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 135, kohus OTSUSTAS: Kaebus rahuldada osaliselt. Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 05.08.2008 otsus nr 2440,08,009126 Jüri Pärna karistamise kohta LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 215 trahviühikut summas 12 900 krooni ja LS § 74´19 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Teha lisakaristuse kohta uus otsus ,mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda: Mõista Jüri Pärnale LS 74-19 lg 2 alusel lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele 221023778606 Swedbank ( Hansapangas ) , viitenumber 10220085270353. Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetlusepooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioon 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja põhjendus. 1.Ida Politseiprefektuuri 05.08.2008 otsus nr 2440,08,009126 karistati Jüri Pärna LS §74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 215 trahviühikut summas 12900 krooni ja LS § 74-19 lg 2 järgi lisaksristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, selle eest,et tema 19.07.2008 kell 21.05 Avinurme 61 juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. 2.Menetlusaluse isiku kaitsja esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks lisakaristuse osas järgmistel põhjendustel:ei ole arvestatud KarS § 57 lg 1 p 3, p 5 karistust kergendavaid asjaolusid, milleks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo toimepanemine teenistusliku sõltuvuse tõttu. Alkoholi tarvitanud menetlusalune isik oli ootamatult sunnitud sõitma oma elukohast Lohusuus tema juhitavasse külalistemajja, mis asub eeml, selleks, et likvideerida veeavariid. Peale selle ei ole kohtuväline menetleja arvestanud vastulauses esitatud asjaolusid: OÜ Kopraonu juhatuse liikme ja juhina on ta tööülesandeks korraldata teiste tööd ja teostada vedusid. Seda pole võimalik teha ilma autot juhtimata. Tal on vaja sagedasti sõidutada oma haiget isa arsti juurde. Ka selleks on vaja auto juhtimise õigust. 3.Kohtuistungil uuritud tõendid. 3.1. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt oli ta tarvitranud alkoholi oma kodus Avinurmes, kui talle teatati, et 15 km eemal asuvas temale kuuluvas külalistemajas on veeavarii. Seal toimusid ühe asutuse suvepäevad, mistõttu oli vaja kohe avarii likvideerida. Külastajad oleks jäänud ilma joogiveeta. Ta ei leidnud kainet autojuhti ja oli sunnitud istuma autorooli ning sõitma kohale. Teda peatas politsei. Alkomeetriga tuvastati joove. Ta tunnistab süüd ja kahetseb. Palub jätta talle juhtimisõigus. Rahalise karistusega 12.900 krooni on ta nõus ega vaidlusta seda. Ilma autota ei ole tal võimalik hoida käigus oma firmat ega hooldada haiget isa. Kuigi ta abikaasal ja Torma vallas elaval vvanal isal on olemas juhtimisõigus, ei piisa sellest elu korraldamiseks. 3.2. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 11) nähtub, et 19.07.2008 kell 21.07 tuvastati Jüri Pärnal alkoholijoove: väljahingatavas õhus 1,24 mg/l alkoholi, alkoholi lõhn suus, aeglane reaktsioon, häiritud kõne, silmade punetus jm. 3.3.Tõendi (tl 4) kohaselt oli OÜ Kopraonu külalistemajas 19.07.2008 õhtul veeavarii. 3.3.Torma ambulatooriumi tõendi (tl 5) kohaselt Kaljo Pärn, elukoht Torma vald, on krooniline haige ja vajab kõrvalabi. 4.Nende tõenditega on tõendatud menetlusaluse isiku poolt LE § 76 p 1 rikkumine väärteoprotokollis kirjeldatud ajal, kohas ja viisil.Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1 järgi. Väärteo toimepanemise põhjuseks oli soov likvideerida veeavarii eemal asuvas külalistemajas. 5.Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik, teades, et on alkoholijoobes, valis oma ärialase probleemi lahendamise viisiks väärteo. Ta ei viibinud hädakaitse- ega hädaseisundis. Tegemist ei ole ka kohustuste kollisiooniga. 6.Kohtuväline menetleja ei ole rikkunud menetlusnorme.

7. Menetlusalust isiku karistati LS § 74-19 lg 1 järgi kohtuvälise menetleja otsusega rahatrahviga 215 päevamäära summas 12.900 krooni. Ta ei ole vaidlustanud põhikaristust. LS § 74-19 lg 2 alusel määrati talle lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude eest rahatrahviga. Rahatrahvid on tasutud. Tal on ka üks kustunud karistus joobes juhtimise eest. KarS § 57 lg 1 p 3 järgi karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine ja kahetsus. KarS § 57 lg 2 järgi loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks ka selle, et menetlusalune isik pani süüteo toime tema firmas teenust saavate isikutele olukorra parandamiseks. Tegemist ei ole KarS § 57 lg 1 p 5- kergendava asjaoluga, sest teenistuslikku sõltuvust ei ole tuvastatud. KarS § 58 karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et KarS § 56 sätestatud karistuse eesmärkide täitmiseks oli põhjendatud ja vajalik määrata menetlusalusele isikule lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine. Kohus ei loe kaalumisväärseks asjaolu, et menetlusalusel isikul tekivad raskused oma firma töö ja isikliku elu korraldamisega, kui ta mingiks ajaks kaotab juhtimisõiguse, sest neid asjaolusid oleks ta pidanud kaaluma enne väärteo toimepanemist. Pealegi on nii ta abikaasal kui haigel isal olemas juhtimisõigus. Kuna kohtuväline menetleja ei ole arvestanud lisakaristuse määramisel karistust kergendavaid asjaolusid, siis tuleb kohtuvälise menetleja otsus Jüri Pärnale määratud lisakaristuse osas tühistada VTMS § 132 p 2 alusel ja teha uus otsus, mis ei raskenda isiku olukorda: mõista Jüri Pärnale lisakaristuseks LS § 74-19 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Kohtunik Anu Ernits