Legislator Case Law & Legislation
1-08-166\11 AI generated

1-08-166\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-166\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-166

Legislator headnote

AI generated

1-08-166\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-166

Keywords

AI generated
financial hardship severe personal hardship provisional relief for creditor consumer credit revocation refusal of expense reimbursement waiver of claims by creditors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-166

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi N.G vara arestist vabastamiseks

Süüdimõistetu N.G (ik: xxx; elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 alusel anda luba müüa N.G-le kuuluv kinnistu asukohaga xxx, sihtotstarve: maatulundusmaa, katastritunnus xxx, registriosa xxx – eesmärgil hüvitada

kinnistu müügist saadava tuluga N.G-lt Harju Maakohtu 18.04.2008.a

kohtuotsusega välja mõistetud Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliametile) tekitatud

kahju 1 489 428 (üks miljon nelisada kaheksakümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa) krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Harju Maakohtu 18.04.2008.a kohtuotsusega tunnistati süüdi N.G KarS § 275 järgi

ja karistati teda rahalise karistusega 100 päevamäära, N.G tuleb kanda rahaline karistus 13 000 krooni. N.G tunnistati süüdi KarS § 386 lg 1 järgi ja karistati teda 2- aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 järgi jäeti N.G-le mõistetud 2-aasta pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui N.G ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 1 järgi

määrati, et N.G hüvitab Eesti Vabariigile tekitatud kahju 1 489 428 krooni 8 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg 3 järgi määrati N.G-le 2-aastane katseaeg, algusega 18.04.2008.a.

Kriminaalmenetluse käigus tsiviilhagi tagamiseks N.G vara (kinnistu asukohaga xxx, sihtotstarve: maatulundusmaa, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx kinnistu asukohaga xxx,

katastritunnus xxx, registriosa nr xxx SEB panga arvelduskonto nr xxxxxxxxx OÜ H H ,

reg.kood xx, osa; OÜ A , reg.kood xxx, osa; TRC T OÜ, reg.kood xxx, osa) suhtes

kohaldatud hagi tagamise abinõud jäeti muutmata, vara vabastada aresti alt otsuse resolutiivosa p 6 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral.

N.G esindaja vandeadvokaat V. Kivistik esitas 15.12.2008.a Harju Maakohtule taotluse loa saamiseks müüa kinnistu xxx, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx taoliselt, et tehingust laekuvast rahast summas 1 489 428 kannab notar otse Eesti Vabariigi arvele.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et

esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus lubab müüd N.G vara – kinnistu asukohaga xxx, sihtotstarve: maatulundusmaa, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx - Harju

Maakohtu 18.04.2008.a kohtuotsusega N.G-lt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud 1 489 428 kroonise tsiviilhagi tagamise eesmärgil.

Täitmiskohtunik