1-08-15570\4 · 1-08-15570\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-15570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15570 (08260103553) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

F.Z süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses

L.E süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Anneli Hinto Süüdistatavad F.Z isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud ühel korral

L.E

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud puudub, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada F.Z süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 8000 krooni.

2 KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel tuleb rahaline karistus tasuda osade

kaupa 10 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist

2009.a 15.kuupäevaks igas kuus vähemalt 800 krooni kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Tunnistada L.E süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 140 päevamäära s.o 7000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel tuleb rahaline karistus tasuda osade

kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist

2009.a 15.kuupäevaks igas kuus vähemalt 1167 krooni kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

3. Mõista välja F.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525

krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud

korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti ja

kriminaaltoimiku paljundamise kulu 96 krooni 20 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 7723 krooni 05 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2009.a 643 krooni 60 senti kuni kulude tasumiseni.

4. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld F.Z-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld L.E suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.07.2008.a kella 18.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs Jõgeva Majandusühistu kaupluse

A ja O juures pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul F.Z koos L.E-ga

lõi kannatanu xxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga vastu lõuga, millise õigusvastase teoga

tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – suu-lõuapiirkonna valulikkuse ja turse suu piirkonda ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade

kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike vastu,

kuna rünnakuga kahjustas Axxxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu ning konflikti

3 lahendamisse olid sunnitud sekkuma enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuvad kolmandad isikud, kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti, Seega pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

L.E süüdistatakse selles, et tema 11.07.2008.a kella 18.30 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse A ja O juures pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt,

mis seisnes selles, et avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul L.E koos F.Z-iga lõi kannatanu xxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga vastu lõuga, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – suu-lõuapiirkonna valulikkuse

ja turse suu piirkonda ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna

heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike

vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu ning konflikti lahendamisse olid sunnitud sekkuma enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuvad kolmandad isikud, kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti, Seega pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

F.Z-i ja L.E poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.Z ja L.E,

nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 16.05.2008.a kokkulepped.

Süüdistatav F.Z kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav L.E kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.Z-ilt ja L.E-lt kummaltki välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.Z-ilt ja L.E-lt

kummaltki riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1101,85 tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.Z-ilt ja L.E-lt kummaltki riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 96,2 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

4

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud süüdistatavate suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik