1-08-12521\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-12521

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsexxxril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja nuxxxer 1-08-12521 / 07231400033 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 05. detsexxxril 2008.a. Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis

SÜÜDISTATAV N.L : xxx,isikukood xxx

kodakondsus: Eesti kodanik, haridus: kesk ,emakeel: vene keel, töökoht : OÜ E , karistatus: varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud )12.05.1988.a. Tallinna Lenini Raj. RK poolt :1 KrK § 197 lg.2 p.1,2,§ 204 lg.1 § 189-2 lg.1 järgi 6-aastane vabadusekaotus; ) 19.03.1996.a. 2 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; § 185 lg.2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud 12 päeva; 20.04.1998.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3) tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 2-aastase katseajaga; 13.06.2002. 4)

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg.2 ; § 139 lg.2 p.2, § 40 lg.1 ja § 47 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud 3-aastase katseajaga; ) 20.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu 5 poolt KrK § 139 lg.3 p.1, KarS § 74 lg.1 ,3,4 järgi tingimisi vangistus 3 aastat 3-aastase katseajaga; 03.02.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 9000 krooni; 6)

7) 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 65 lg.2 alusel vangistus 3aastat ja 25 päeva; ) 22.04.2004.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, KarS § 8 65 lg.1 ja § 64 lg.1 järgi vangistus 3 aastat ja 25 päeva; ) 13.12.2006.a. Pärnu Maakohtu 9 poolt KarS § 263 p.3 järgi rahaline karistus 9000 krooni; ) 01.03.2007.a. Harju Maakohtu 10 otsusega pööratud täitmisele 22.04.2004.a. Rapla Maakohtu otsusega mõistetud karistus; ) 11

2 09.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 , KrMS § 238 lg.2 alusel vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

RESOLUTSIOON .

Mõista süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg.1 alusel N.L karistada 1(ühe) aastase vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra N.L-ile ning lõplikuks karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat 09.09.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) kuu ja 3 (kolm) päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista

N.L-ile 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm ) päeva vangistust .

Tõkendvahistamine jätta muutmata. Vangistuse kandmise alguseks on kohtuotsuse tegemise päev 05.12.2008.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta N.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1( üheks) aastaks.

Mõista välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) N.L-ilt 6525-

sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks kohtueelses uurimises (nelisada 495.60

üheksakümmend viis krooni ja 60 senti)riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda V

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenuxxxer 2800049777 ning selgitus: „ N.L

, 1-08-12521

kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 05. detsexxxril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 22. detsexxxril 2008.a..alates kella 15.00. Vahi alla viibivale süüdistatavale saadetakse motiveeritud kohtuotsus posti teel vanglasse.

SÜÜDISTUS.

N.L-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning

karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega

3 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis . kell 23.10 Harju maakonnas, 08.12.2006.a

Maardu linnas Koordi teel mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, mil-lega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust.

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 30.11.2006.a. kell 04.00 Tallinnas, Tulika 25 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

21.01.2007.a. kell 00.35 Tallinnas, Telliskivi 30 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg.

märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

01.02.2007.a. kell 11.35 Tallinnas, Maja põik tänavas mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 18.02.2007.a. kell 22.50 Tallinnas, Narva mnt. ja Marana tn. ristmikul mootorsõidukit Xxx,

reg. märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

01.12..2006.a. kell 00.35 Ida-Virumaal, Sillamäe linnas, Kesk tänav 57 maja juures

mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud,

4 seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

13.01.2007.a. kell 11,32 Rapla maakonnas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 65-l kilomeetril , liikudes Tallinnas suunas mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust

Oma sellise tegevusega pani N.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse N.L-i selles, et tema , olles karistatud 15.09.2003.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat

karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud

kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis . kell 04.00 30.11.2006.a

Tallinnas, Tulika 25 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

21.01.2007.a. kell 00.35 Tallinnas, Telliskivi 30 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes . Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 18.02.2007.a. kell 22.50 Tallinnas, Narva mnt. ja Marana tn. ristmikul mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles karistatud 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

01.12..2006.a. kell 00.35 Ida-Virumaal, Sillamäe linnas, Kesk tänav 57 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega N.L pani oma sellise tegevusega toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtu järeldused.

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav N.L- mapäev tunnistas kohtuistungil ennast süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Täiendavate ütluste andmisest kuriteo erinevate episoodide kohta kohtuistungil süüdistatav loobus. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks KarS § 424 ja § 329 järgi ja leidis, et süü-

5 distatava käitumine on kvalifitseeritud õigesti ning kogutud tõendid lubatavad.

Kohus leiab, et peale süüdistatava N.L eeluurimisel enda süüd kinnitavate

ütluste on kuriteo episoodid KarS § 424 ja § 329 järgi tõendamist leidnud järgmiste toimiku materjalidega :

15.09.2003 Tallinna Linnakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-1869/03 (tl 72) nähtub, et N.L-i karistati KarS § 424 järgi, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid vangistusega

3 aastat ja 25 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei olnud temal veel

kustunud, seega oli N.L isik, kes omas kehtivat karistust joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt oli täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud

mootorsõiduki juhtimise õigus ,kui ta väärteoasja nr 237606007070 materjalide (tl 3-7),

nende hulgas väärteoprotokoll nr. AB 787218, kohaselt juhtis 08.12.2006 kell 23.10

Harjumaal Maardus Kroodi teel Xxx reg. nr-ga xxx ajal, kui juhtimisõigus oli isikult

kohtuotsusega ära võetud, samuti mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus s.t. tema tegevuses oli KarS § 329 tunnused. Väärteoasja nr 2314,06.026634 materjalidest (tl 11-17) nähtuvalt N.L, juhtis

30.11.2006 kell 04.00 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Tulika 25 maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx., olles joobeseisundis ning isikuna, kellelt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. Uuritud tõenditeks selles episoodis on

väärteomenetluse lõpetamise määrus 09.01.2007.a. /t.l.11/, protokoll alkoholijoobe

tuvastamise kohta 30.11.2006.a. /t.l.15/, millest nähtub, et N.L oli kinnipidamisel 0.49 mg/l kohta alkoholijoove, millega ta kohapeal nõustus ega nõudnud joobe meditsiinilist tuvastamist. Selles episoodis on tõendiks ka tunnistaja I.Kärneri eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt

30.11.2006.a. kell 04.00 Tallinnas Tulika 25 juures sõiduauto XXX reg. nr-ga xxx kinnipidamisel osutus sõidukijuhiks N.L, kes oli alkoholijoobes ning kellelt oli kohtuotsusega ära võetud juhtimisõigus.

Väärteoasja nr 231407001985 materjalide (tl 21-29) kohaselt N.L, olles karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei olnud temal veel kustunud ,juhtis 21.01.2007 kell 00.35 Harju

Maakonnas, Tallinna linnas, Telliskivi 30 maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx., omata juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes.Selles episoodis on N.L-i tegevus kvalifitseeritud õigesti KarS § 329 ja § 424 järgi.

Kirjalikeks tõenditeks antud episoodis on väärteoprotokoll nr. AB 880148 21.01.2007.a., joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt /t.l. 27/ , millega tuvastati, et N.L oli kinnipidamisel 2,14 ‰ s.o. keskmine alkoholijoove. Tunnistaja Tiit Kõluvere ütluste /t.l. 25/ kohaselt püüdis sõiduauto Xxx, reg. nr-ga xxx politsei eest põgeneda, kinni-pidamisel käitus

sõidukijuht, kelleks osutus N.L , üleolevalt ega allunud politsei korraldustele.N.L ise igasugustest ütlustest kohapeal keeldus /t.l. 26/

Väärteoasja nr 231407003368 materjalide (tl 32-35) kohaselt N.L, olles karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning

karistus selle teo eest ei olnud temal veel kustunud , juhtis ell 11.35 Harju 01.02.2007 k Maakonnas, Tallinna linnas, Majaka põik tänavas mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga

xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud.Kirjalikeks tõenditeks on väärteoprotokoll nr. AB 882174 01.02.2007.a. , milles antud seletuses tunnistab N.L sõiduki juhtimist ilma juhtimisõigust omamata./t.l. 34/.

6 Järgmine kuriteo episood oli 18.veebruaril 2007.a. Väärteoasja nr 231407004929 materjalide (tl 39-45) kohaselt N.L, olles karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §

424 järgi vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei olnud temal veel

kustunud , juhtis kell 22.50 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Narva mnt ja 18.02.2007

Marana tn ristmikul mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava

kategooria juhtimisõigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud.Kirjalikeks tõenditeks on väärteoprotokoll nr. AB 880605 18.02.2007.a. , mille kohaselt N.L juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja ilma juhtimisõigust omamata , kui juhtimisõigus on

karistusena ära võetud ,./t.l. 42/. Kohapeal N.L ütluste andmisest loobus /t.l. 43/, kuid nõustus kohapeal alkoholijoove tuvastamise tulemusega ega nõudnud joobe meditsiinilist tuvastamist /t.l. 45/

Veel on kriminaalasjaga liidetud 01.12.2006.a. episood , kus N.L, olles karistatud 15.09.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 aastat ja

25 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei olnud temal veel kustunud, seega isikuna, kes omas kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt

oli täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 01.12.2006 kell 00.35 Ida-Viru Maakonnas, Sillamäe linnas, Kesk tänav 57 maja juures

mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes ning omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus on karistusena ära võetud.

Kirjalikeks tõenditeks on väärteoasja nr 233006012167 materjalid (tl 48-66). , sealhulgas protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 49/,millest nähtub, et N.L tuvastati alkoholijoove 0,56 mg/l kohta , millega isik kohapeal nõustus , samuti väärteoprotokoll nr. AB 843267 01.12.2006.a. /t.l. 50/. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtub, et N.L

tunnistab ennast toimepandus süüdi./t.l. 52-53/ . Tunnistaja Vassili Ralf ütluste

kohaselt/tl. 67-69/ turvates 01.12.2006.a. avalikku korda Sillamäe linnas koos konstaabel

Jermolajeviga märkasid nad sõiduautot Mercedes Benz, millesse sisenes juhi kohale

meesterahvas, kes näis alkoholijoobes. Auto hakkas liikuma ja politseinikud otsustasid

sõiduki peatada. Peatamisel tuvastati, et sõidukit juhtis N.L, kellel oli kerge

alkoholijoove. Isik nõustus kontrolli tulemustega . Vestlu-se käigus selgus, et et eelmisel päeval oli isik Tallinnas alkoholijoobe tõttu kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt.

Ka on antud kriminaalasjaga liidetud kriminaalasi , milles alustati menetlust 22.01.2007

KarS § 329 tunnustel selles, et N.L, olles karistatud 15.09.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 aastat ja 25 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega

ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 13.01.2007 kell 11.32 Rapla Maakonnas,

Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 65 kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx . Kirjalikeks tõenditeks on väärteoasja nr 270007000163 materjalid

(tl 85-102). , nende hulgas väärteomenetluse lõpetamise määrus 22.01.2007.a. /t.l. 85/.

Nimetatud määrusega lõpetati N.L suhtes väärteomenetlus 13.01.2007.a. episoodi osas ja alustati kriminaalmenetlust KarS § 329 alusel.Samuti on kirjalikuks tõendiks

antud episoodi kohta väärteoprotokoll nr. AB 824497 13.01.2007.a. /t.l. 86/. Väärteoprotokolli kohaselt N.L 13.01.2007.a. Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel

juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 19.04.2007.a. N.L-i enda seletuse kohaselt ei olnud ta nõus, et puudus juhiluba. .

7

Kahtlustatava N.L-i ütluste kohaselt (tl 78-80) ta ei tunnistanud ennast 01.12.2006.a. Sillamäe linnas toimunud kuriteo episoodis süüdi, kuid järgmisel 17.04.2008

toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistab N.L ennast kuritegude toimepanemises, milles teda kahtlustatakse, täielikult süüdi kõikides episoodides ja kahetseb toimepandut /t.l.123-128/ . N.L-i ütluste kohaselt on tal olemas juhiluba alates

1987.a aastast., kuid 2006.a. juulis peale vanglast vabanemist ei teadnud ta sellest, et on

juhiloast ilma jäänud.Alles 31.novexxxril 2006.a., kui politsei ta kinni pidas, sai ta sellest

teada. Kahetseb, et istus autorooli ilma juhtimisõigust omamata. Oli hädavajalik sõita ning

arvas,et midagi halba ei juhtu. Nendel juhtudel, kui politsei ta alkoholijoobes sõiduki

juhtimisel kinni pidas, oli ta tarvitanud alkoholi väikestes kogustes ning arvas, et sõitma asudes alkoholijoobe tal puudub. Eeluurimisel ütlusi andes, väitis, et tegi läbi ravikuuri ja ei tarvita enam alkoholi , taotleb, et jäetaks alles sõiduki juhtimisõigus, kuna töötas autojuhina..

Karistuse mõistmine.

Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. N.L puhul puuduvad süüd välistavad asjaolud. Kohus leiab, et karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda N.L poolt süü omaksvõttu , kohus ei tuvastanud süüdistatava osas karistust raskendavaid asjaolusid. KarS § 424 sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 3-aastase vangistuse. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid , N.L- päev süü suurust, kuriteo episoodide arvu ,leiab kohus, et N.L-ile tuleb mõista karistuseks reaalne vangistus . Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaoluga, et N.L suhtes on karistuse eesmärk saavutatav ainult reaalse vangistuse mõistmisega, kuigi arutatava kuriteo episoodid pani N.L toime 2006.a. lõpus ja 2007.a. alguses s.t. peaaegu kaks aastat tagasi, ,kuid nagu nähtub karistusregistri väljavõttest, on N.L-i ka varem karistatud kriminaalkorras KarS § 424 järgi kvalfitseeritud kuriteo toimepanemise eest , samuti on teda karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest reaalsete vabaduskaotuslike karistuse, tingimisi vabaduskaotusliku karistustega ja ka rahalise karistusega. N.L on 12-t korda kriminaalkorras kohtu all. Antud kriminaalasjas on N.L-i poolt toime pandud 7 episoodi ning nendest 7-st episoodist oli lisaks KarS § 329 järgi kvalifitseeritud teole tema tegevus 4-s episoodis kvalifitseeritud ka KarS § 424 järgi s.o. joobesieusndis mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. N.L- päeva selline käitumine liikluses annab tunnistust sellest, et ta ei teinud endale varasematest karistustest mingeid järeldusi, vaid on süstemaatiliselt jätkanud samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Kohus leiab , et süüdistatava N.L-i osas tuleb ka kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1-ks aastaks, kuigi süüdistatav väitis, et töötas kutselise autojuhina ning juhtimisõiguse äravõtmine võtab võimaluse töötada senisel töökohal. s.t. kutselise autojuhina. N.L-i näol on tegemist isikuga, kes rikkus korduvalt jämedalt liikluseeskirja nõudeid, istus alkoholijoobes autorooli . Istudes alkoholijoobes autorooli seav isik ohtu nii enda kui teiste õiguskuulekalt käituvate isikute elu ja tervise. Eesti liikluses toimunu sunnib N.L-i taolise liikleja tegevust tõkestama ja seda eesmärki teenib KarS § 50 lg.1 alusel mõistetav lisakaristus .Isiku puhul puuduvad igasugused erandlikud asjaolud, mis

8 tingiksid lisakaristuse mittekohaldamise ning tema liiklusest kõrvaldamine 1-ks aastaks on kohtu arvates täiesti põhjendatud ja hädavajalik.

Kohtunik