1-08-10814\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-10814 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametniku Rita Vainula erakorraline ettekanne N.P kohta.

Süüdimõistetu N.P, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxxxx xx-xx Kohtuistungi aeg 17.detsember 2008.a. Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 383, 387 lg.1 ja 432 lg. 3 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 21.augusti 2008.a. otsusega N.P-le mõistetud

vangistus kaks (2) kuud, millest seoses vahistamisega 16.detsembril 2008.a. lugeda kaks päeva kantuks ning kanda jääb üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

Tõkend vahistamine tühistada ja vangituse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.

N.P on kohustatud ilmuma vangistuse ärakandmiseks 22.detsembril 2008.a. kell 09.00 Rapla politseijaoskonna arestimajja Rapla Sauna t. 2. Mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks N.P-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdimõistetu jaoks algab tähtaeg alates

määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.P on süüdi mõistetud 21. augustil 2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi ja

karistatud kahe (2) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. N.P kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.P ei ilmu registreerimistele, ei ela kindlaks

määratud kohas, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Kahel esimesel korral ilmus ta õigeaegselt registreerimistele, neist viimane oli

11.septembril 2008.a., mil lepiti kokku kahe järgmise registreerimise ajad- 29.september ja

29.oktoober 2008.a. Samal päeval toimus ka kohtuistung, kus asendati N.P-le määratud rahatrahv 15 päevase arestiga ja mille kandis N.P ka ära. Kriminaalhooldaja juurde N.P rohkem aga ei tulnud ega teatanud selle põhjust. 27. oktoobril 2008 hakkas ametnik teda otsima,

kuid telefoni teel ühendust saada ei õnnestunud. 30.oktoobril 2008.a. saatis kriminaalhooldaja

N.P poolt antud aadressil kutse 07.novembriks 2008.a. Kutse saabus aga tagasi sideasutuse

märkega, et N.P seal ei ela. Seejärel õnnestus kriminaalhooldajal saada kontakti N.P

emaga, kes teatas, et poeg ela alaliselt tema juures (s.o. kohtule antud aadressil), vaid käib seal vahel. Samuti oli teada, et poeg pidi viibima rohkem Ida-Virumaal ja olevat läinud oktoobri lõpus Soome tööle.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et N.P on rikkunud kontrollnõudeid ja taotleb karistuse täitmisele pööramist.

Prokurör on samuti seisukohal, et karistus tuleb pöörata täitmisele.

N.P tunnistab kontrollnõuete rikkumist, kuid ei soovi vangistuse täitmisele pööramist.

Tema seletustest nähtub, et ta teadis kriminaalhooldajaga kokku lepitud aeg registreerimisele

tulekuks, kohtuistungi ajal ja kriminaalhoolduse alguses elas ta xxxxxx ema juures,

kriminaalhooldaja juurde tuleku aeg 29.september ununenud tal ära, 27.oktoobril k.a. tuli talle elektronpostiga kutse Soome tööleminekuks, sel ajal oli ta xxxxxx, samal päeval sõitis ta Soome, kus oli kuni 16.detsembrini, kuskil 20.oktoobri paiku kaotanud ta oma telefoni ja tal ei olnud enam

ühtegi telefoninumbrit, et kriminaalhooldajaga kontakti võtta, xxxxxx on ta sageli käinud juba viimased poolteist aastat.

Kohus leiab, et alused karistuse täitmisele pööramiseks vastavalt KarS § 74 lg. 4 on tõendatud. Registreerimistele mitteilmumine ja kohtule antud elukohast ilma kriminaalhooldaja loata alaliseks lahkumine on kontrollnõuete rikkumised. Ühtegi mõjuvat põhjust selleks ei ole. Kriminaalhooldaja

on pidanud korduvalt N.P telefoni teel otsima ja on teinud omalt poolt kõik, et

hooldusalusel oleks võimalik tulla registreerimistele ning saada luba välismaale tööle asumiseks.

sobival ajal. Hooldusalune on kohustatud alluma kontrollnõuetele aga ilma otsimata ja muu lisatööta.

Indrek Saar Kohtunik