1-08-16817/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16817

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg j koht 19 detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16817 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi Heino –Vello S.U süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Heino –Vello S.U

elukoht: XXXXXXX XX-XX isikukood: XXX ;

varasem karistatus:

kriminaalkorras varem karistamata;

väärteokorras karistatud 2 korral; tõkend

it ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista Heino –Vello S.U KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, s.o 11500.00 (üksteist tuhat viis sada) krooni.

KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Heino – Vello S.U suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Heino – Vello S.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Heino –Vello S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heino –Vello S.U-lt sundraha 3262.50

krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu

1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

Heino–Vello S.U isikuna, kes on isikuna, kes on 05.05.2008 Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 18.12.2008 kella 16.08 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval maja 73 juures mootorsõidukit VAZ

2106 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime

KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemis

e eest nõuab prokurör kohtus Heino–Vello S.U karistuseks rahalise karistuse 230 (kakssada kolmkümmend)

päevamäära, s.o 11500.00 (üksteist tuhat viis sada) krooni.

KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Heino – Vello S.U suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Heino – Vello S.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Heino –Vello S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Heino –Vello S.U-lt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses,

s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab

kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt

peab kohus põhjendatuks vähendada Heino –Vello S.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik