1-08-4138\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 08-4138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-4138 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Ann Lind Prokurör Kati Miitra Kaitsja Milvi Söörd

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Ann Lind erakorraline ettekanne

Z.U-le Harju Maakohtu 06.05.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Z.U (ik: xxx, elukoht: xxx , ei tööta) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 06.05.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 06.05.2008.a, lõpp on 05.11.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Z.U-le Harju Maakohtu 06.05.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 1 kuu ja 10 päeva. Karistusaja algust lugeda alates 11.12.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista Z.U-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada Z.U-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile,

Vanglale ja

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Z.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg

1 järgi ning müisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jäeti vangistus tingimuslikult kohaldamata, kui 18-kuulise katseaja kestel ei pane Z.U toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Z.U määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Harju Maakohtusse saabus 21.08.2008.a kriminaalhooldusametniku Ann Lind`e erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata Z.U-le

karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ilmu alates Z.U

17.07.2008.a kriminaalhooldusosakond registreerimisele ning ta ei olnud varem taotlenud

luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Kriminaalhooldusametnik soorotas

08.08.2008. kodukülastuse Z.U seduaslikku elukoha aadressil xx ning edastas sinna korduvkutse ,kuna kedagi ei viibinud kodus. Lähedased sugulased pole Z.U tagaotsitavaks kuulutanud.

Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna ei täida käitumiskontrolli nõudeid. Z.U

Z.U tunnistab oma rikkumisi ja teatab, et ei ole alates 2008.a juulikuust käinud kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel. Ei taha vanglasse minna.

Prokurör Z.U taotleb karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Palub pikendada katseaeg.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad

ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Z.U-le

Harju Maakohtu 06.05.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna , Z.U

kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda

võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et

3 Z.U ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle pandud kontrollnõuet – ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele , mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik