1-08-12313\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-12313

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2008.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-08- 12313 nr . / 08230105416 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 16. detsembril 2008.a.. Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 424; § 329; § 280 lg 1; § 121 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur

Kaitsja Leelo Viil

SÜÜDISTATAV :

E.O - elukoht : xxx / Vangla, isikukood : xxx

kodakondsus:EV, haridus: keskharidus, töökoht : A T AS; Ajuht. Karistatus: Väärteokorras karistatud 12-l korral s.h. 3-l korral mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine, kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 05.08.2003. a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 03.03.2004. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 30 päeva; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks /vabastati karistuse kandmisest/; 28.12.2005. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 90 päeva- määra s.o. 4500.- krooni; 13.06.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu; KarS § 63 lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks /pööratud täitmisele Harju Maakohtu poolt 22.02.2007. a./; 20.09.2007. a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 63 lg 1 alusel; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat; katseaeg 3 aastat. Tõkend: Vahistamine alates 10.04.2008. a. /kahtlustatavana peeti kinni 08.04.2008.a.

2 RESOLUTSIOON Mõista E.O süüdi KarS § 424 järgi 08.04.2008.a. episoodis ning karistada 4 (nelja)

kuulise vangistusega . Mõista E.O süüdi KarS § 280 lg.1 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangis-

tusega . Mõista E.O süüdi KarS § 121 järgi ning karistada 5(viie) kuulise vangistusega .

Mõista E.O süüdi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangis-

tusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga karistusega liitkaris- tuseks mõista E.O-le 1(ühe) aastane vangistus

Juhindudes KarS § 65 lg.2 ja § 74 lg.5 suurendada mõistetud 1(ühe) aastast vangistust

eelmise 20.09.2007.a. Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) aastat vangistust võrra , mõistes E.O-le liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust.

Mõista E.O süüdi KarS § 424 järgi 06.03.2006.a. episoodis ning karistada 3

(kolme) kuulise vangistusega . Mõista E.O süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi 16.11.2006.a. episoodis ning KarS §

63 lg.1 alusel karistada 5 (viie) kuulise vangistusega .

KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega lõplikuks liitkaristuseks mõista 3/kolm/ aastat vangistust. E.O-le

KarS § 68 lg.1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 08. aprill 2008.a.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3- (kolmeks) kuuks.

Tõkend-vahistamine jätta muutmata.

Mõista E.O-lt välja esitatud tsiviilhagid alljärgnevalt : 1)PRO T OÜ tsiviilhagi summas krooni (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend 9987.30 seitse krooni ja 30 senti)

2)OÜ B A poolt esitatud tsiviilhagi summas krooni (ükssada kolmteist tuhat 113803.04 kaheksasada kolm krooni ja 04 senti ).

Mõista E.O-lt välja , s.o kaitsjatasu (viis menetluskulud riigituludesse 5311.80 tuhat kolmsada üksteist krooni ja 80 senti) krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada 6525 kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus- ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus:

2800049777 „ E.O , 1-08-

12313 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

3

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

Süüdistus E.O süüdistatakse selles, et tema, kes on 03.03.2004. a. Tallinna Linnakohtu poolt

süüdi mõistetud KarS § 424 alusel ning karistatud vangistusega 30 päeva - lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 8 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 06.03.2006. a. kella 12:50 ajal Harjumaal Tallinnas Nõmmel Valdeku tänaval liikudes Valdeku tänava maja nr 122 suunas mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, kes on 13.06.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 ning KarS §

63 lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuud; KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu; KarS § 63 lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud - lõplikuks

karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal

16.11.2006. a. kella 12:15 ajal Harjumaal Tallinnas Silikaltsiidi tänaval maja nr 2 juures

liikudes Silikaltsiidi tänava maja nr 3 suunas mootorsõidukit /veoA/ xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, kes on 20.09.2007. a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 ning KarS § 63 lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud tingimisi vangistus 2 aastat, katseajaga 3 aastat, juhtis

uuesti kehtiva karistuse ajal 08.04.2008. a. ajavahemikul 17:00 kuni 17:38 Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 120D maja juures mootorsõidukit /veoA/ xxx registreerimisnumbriga xx /haagise registreerimisnumber xxx/, olles alkoholijoobes.

Seega E.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema, kes on 13.06.2006. a. Harju Maakohtu

poolt KarS § 329 ja § 424 ning KarS § 63 lg 1 alusel süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuud; KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 kuu; KarS § 63 lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud - lõplikuks karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi; tähtaeg 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 16.11.2006. a. kella 12:15 ajal Harjumaal Tallinnas Silikaltsiidi tänaval maja nr 2 juures liikudes Silikaltsiidi tänava maja nr 3 suunas mootorsõidukit /veoA/ xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Seega E.O, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema olles hoiatatud valeandmete esitamise

eest, esitas Eesti Riiklikule Aregistrikeskusele 12.12.2007. a. taotluse juhiloa duplikaadi väljastamiseks, andes oma seletuskirjas valeandmeid juhiloa duplikaadi saamiseks väites, et kaotas juhiloa, mille tagajärjel väljastas Eesti Riiklik Aregistrikeskus E.O-le juhiloa dublikaadi. 11.01.2008. a. saabus Eesti Riikliku Aregistrikeskusesse E.O juhiluba, mis oli E.O-lt Läti Vabariigis kinni peetud joobes juhtimise eest.

Seega E.O esitas ametiasutusele valeandmeid ametliku dokumendi saamiseks, s.o. pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema viibides 23.02.2008. a. kella 03:00 ajal aadressil Xxx, Tallinn asuvas korteris, lõi samas korteris viibivat R A ’it rusikaga vastu pead, mille tagajärjel R A kukkus, jätkates koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikutega R A ’i

löömist rusikate ja jalgadega keha- ja peapiirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 23.02.2008. a. kella 18:00 ajal xxx asuvas hostelis toas nr 10, lõi

rusikaga pea piirkonda, haaras juustest ja randmest L L ’t, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega E.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o. 13.06.2006.a omastamise toime- anemise eest karistatud ja töötades alates 14.12.2007.a kuni 24.01.2008.a OÜ-s B A , asukohaga xxx, Tallinn, Ajuhi ametikohal töölepingu alusel ning olles töölepin-u ja materiaalse vastutuse lepingu kohaselt täielikult materiaalselt vastutav isik, kelle valdusse ja tööalaseks kasutamiseks oli tema tööandja OÜ B A poolt antud kütusekaardid, kasu-as Union Tank Eckstein Gmbh&Co diiselkütuse kaart nr xxx Hispaania Ku-ingriigis Irunis asuvas tanklas diiselkütuse tankimiseks enda ja kolmandate isikute kasuks, tankides 21.12.2007.a 300 liitrit diiselkütust maksumusega 5145,73 EEK, 22.12.2007.a 61 liitrit diiselkütust maksumusega 1047,94 EEK, 22.12.2007.a 563 liitrit diiselkütust maksumu-sega 9656,50 EEK ja 22.12.2007.a 766 liitrit diiselkütust maksumusega 13 138,36 EEK. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, teki- tades OÜ-le B A varalise kahju 28 988,53 EEK suuruses summas.

Samuti kasutas E.O tööandja poolt tema valdusse antud tööalaseks kasutamiseks ette- nähtud International Diesel Service kütusekaarti nr xxxHispaania Kuningriigis Irunis asuvas tanklas diiselkütuse tankimiseks enda ja kolmandate isikute kasuks, tankides 22.12.2007.a kell 11.05 207 liitrit diiselkütust maksumusega 190,96 EUR, mis vastab 2987,87 EEK suurusele summale, 22.12.2007.a kell 18.06 111,55 liitrit diiselkütust maksumusega 102,89 EUR, mis vastab 1609,87 EEK suurusele summale 22.12.2007.a kell 17.51 887,85 liitrit diiselkütust maksumusega 818,95 EUR, mis vastab 12 813,78 EEK suurusele summale ja 22.12.2007.a kell 19.48 512,15 liitrit diiselkütust maksumusega 472,41 EUR, mis vastab 7391,61 EEK suurusele summale. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, teki- tades OÜ-le B A varalise kahju 24 803,13 EEK suuruses summas.

Samuti kasutas E.O tööandja poolt tema valdusse antud tööalaseks kasutamiseks ettenähtud OÜ P K kütusekaarti nr 3870420000000001 enda ja kolmandate isikute huvides, tankides varalise kasu saamise eesmärgil Üleoru 1, Maardus, Harju maakonnas asuvas OÜ P K tanklas diiselkütust teiste isikute sõidukitesse ja nende isikute poolt tanklasse toodud mahutitesse järgmiselt : 02.01.2008.a ajavahemikul kella 14.36-st kuni kella 14.59-ni 385,87 liitrit diiselkütust, maksumusega 5672,28 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 15.31-st kuni kella 15.55-ni 367,89 liitrit diiselkütust, maksumusega 5407,98 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 15.45-st kuni kella 16.08-ni 72,21 liitrit diiselkütust, maksumusega 1061,48 krooni; 02.01.2008.a ajavahemikul kella 16.58-st kuni kella 17.21-ni 254,46 liitrit diiselkütust, maksumusega 3740,56 krooni;

5 03.01.2008.a ajavahemikul kella 20.46-st kuni kella 21.09-ni 655,79 liitrit diiselkütust, maksumusega 9902,42 krooni; 03.01.2008.a ajavahemikul kella 20.46-st kuni kella 21.09-ni 351,09 liitrit diiselkütust, maksumusega 5301,45 krooni; 21.01.2008.a ajavahemikul kella 19.52-st kuni kella 20.15-ni 618,75 liitrit diiselkütust, maksumusega 9900,00 krooni; 21.01.2008.a ajavahemikul kella 19.52-st kuni kella 20.15-ni 341,67 liitrit diiselkütust, maksumusega 5466,72 krooni ja 24.01.2008.a ajavahemikul kella 16.14-st kuni kella 16.37-ni 999,94 liitrit diiselkütust, maksumusega 13 558,49 krooni. E.O andis diiselkütuse kolmandate isikutele üle, saades selle eest varalist kasu, tekitades OÜ-le B A varalise kahju kokku 60 011,38 krooni suuruses summas. Seega pani E.O, varem omastamise toime pannud isikuna, toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramised, s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatav E.O tunnistas ennast kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

süüdistatava E.O’ karistamist: KarS § 424 järgi 08.04.2008.a. episoodis 4(nelja) kuulise vangistusega ,KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3- kuulise vangistusega , KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5-kuulise

vangistusega , KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 1(ühe)

aastase vangistusega ning KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeima karistusega taotleb ringkonnaprokurör E.O-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust ,mida aga suurendada KarS § 65 lg.2 ja § 74 lg.5 alusel eelmise 20.09.2007.a.

Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) aastat vangistust võrra , mõistes E.O-le liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust. Samuti taotleb ringkonnaprokurör mõista E.O süüdi KarS § 424 järgi 06.03.2006.a.

episoodis ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega ja samuti taotleb mõista E.O süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi 16.11.2006.a. episoodis ning KarS § 63 lg.1 alusel ka-

ristada 5 (viie) kuulise vangistusega .

KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega lõplikuks liitkaristuseks taotleb prokurör mõista E.O-le 3/kolm/ aastat vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 08. aprill 2008.a.

Kohaldades KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-(kolmeks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 , § 329 , § 280 lg.1 , § 121 ja § 201 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja advokaadi õigusabikulud , samuti esitatud tsiviilhagid.

Kohtunik

6