Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6397\6 AI generated

1-07-6397\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-6397\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-6397\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
consumer credit revocation financial hardship lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment capacity to pursue debt enforcement action for recovery of property
AI generated
28783621
1-08-13698/5
30612138
1-09-7191/11
9468483
1-06-13178\4
30901989
1-08-16061/7
33974694
1-08-2491/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Rahalise karistuse asendamiseks vangistusega

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2008. a Rapla Väärteoasja number 1-07-6397 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Väärteoasi

Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Svetlana Põllu avaldus P.D-le

määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Menetlusalune isik

P.D isikukood xxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x,

käesoleval ajal viibib vahi all Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2008.a. RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Asendada P.D-le Pärnu Maakohtu 22.05.2007.a. otsusega mõistetud rahaline karistus 130 päevamäära, so 6500 krooni

vangistusega 43(nelikümmend kolm) päeva.

Asenduskaristuse kandmise alguseks määrata . 18.12.2008.a

Käesoleva määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

6.08.2008.a. esitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld Pärnu Maakohtule avalduse P.D-le

määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, kuna rahaline karistus, mille tasumine oli määratud kümne kuu vältel, on kuni käesoleva ajani tasumata.

Süüdimõistetu põhjendab rahalise karsituse mittetasumist asjaoluga, et on peale nimetatud kohtuotsust olnud mitmel korral kinnipidamiskohas, samuti raske materiaalse olukorraga.

Prokurör on seisukohal, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega, kuna P.D põhjendused rahalise karistuse mittetasumise osas ei ole aktsepteeritavad.

Kohtu seisukoht

KarS § 70 lg.1 kohaselt asendab kohus rahalise karistuse vangistusega, kui süüdimõistetu talle mõistetud rahalist karistust ei tasu. P.D karistati 6500 krooni suuruse rahalise karistusega Pärnu Maakohtu 22.05.2007.a. otsusega. Otsus jõustus 5.06.2007.a. Seega tulnuks P.D rahalise karistuse esimene osamakse tasuda 5.juuliks 2007.a. P.D vahistati 4.12.2007.a. Seega ei ole süüdimõistetu põhjendus, et rahalise karsituse tasumine oli võimatu vangisoleku tõttu, asjakohane. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja

P.D-le mõistetud rahaline karistus 130 päevamäära tuleb asendada vangistusega, juhindudes KarS § 70 lg.2, so rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohtunik: Anne Randjärv