1-08-16174\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Moonika Rubizova Prokurör Ljudmilla Tokar Kaitsja Vello Johanson Tõlk ei osalenud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: V.T ik: xxx; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; EV kodanik, keskharidusega, töökoht: C E OÜ; väärteokorras karist...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a. Tallinnas
Kohtunik Merle Parts
Sekretär Moonika Rubizova
Prokurör Ljudmilla Tokar
Kaitsja Vello Johanson
Tõlk ei osalenud
Menetluse liik kokkuleppemenetlus
Süüdistatav:
V.T ik: xxx; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; EV kodanik, keskharidusega, töökoht: C E OÜ; väärteokorras karistatud 1-l korral, kriminaalkorras 9-l korral, viimati: 12.06.2006. a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega, millest kuulus ärakandmisele vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 23 päeva ning tingimisi jäeti kohaldamata vangistus 7 kuud ja 7 päeva katseajaga 2 aastat
Tõkend – ei kohaldatud.
süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi;
RESOLUTIIVOSA
Tunnistada süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 V.T KarS § 183 lg 2 p 2 päevamäära (päevamäär 50 krooni) suuruses summas s.o.
10 000 (kümme tuhat) krooni.
Kriminaalasi nr. 1-08-16174
2 Välja mõista V.T-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni, - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 1208 krooni, - DNA ekspertiisi kulud summas 5840 krooni.
.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16174 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.
Asitõendid: Morfiini sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; Kirjaümbrik koos margiga, postkaart, ruuduline paberileht ja paberitükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
EDASIKAEBE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete
rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates
päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
SÜÜDISTUS
V.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1.
jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult
edasiandmise eesmärgil 0,097 grammi morfiini. Omandatud narkootilist ainet üritas V.T
24.01.2008. a kirja teel, ümbrikusse peidetuna edastada asuva Vangla kinnipeetavale Ivan
Maksimenko’le, kuid narkootiline aine leiti ja võeti ära 24.01.2008.a Vanglas toimunud kirja kontrollimisel.
Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning edasiandmise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani V.T toime KarS §183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Andmed puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Asitõendid: - Morfiini sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) -
Kirjaümbrik koos margiga, postkaart, ruuduline paberileht ja paberitükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures)
V.T’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.T’ karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o 10 000 krooni.
3 Kohtuistungil jäi V.T sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.T’ süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.
Kohtunik