4-08-12026\14-08-12026\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-12026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-12026

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Henry Pilk (ik: 38506010343; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Henry Pilgul tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 16.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2230,08,000789 välja mõistetud rahatrahv ja kohtutäituri tasud, kogusummas 16 612 (kuusteist tuhat kuussada kaksteist) krooni ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 10. jaanuar 2009.a –1388 krooni; 2) 10. veebruar 2009.a –1384 krooni; 3) 10. märts 2009.a –1384 krooni; 4) 10. aprill 2009.a –1384 krooni; 5) 10. mai 2009.a –1384 krooni; 6) 10. juuni 2009.a – 1384 krooni; 7) 10. juuli 2009.a –1384 krooni; 8) 10. august 2009.a –1384 krooni; 9) 10. september 2009.a –1384 krooni; 10) 10. oktoober 2009.a –1384 krooni. 11) 10. november 2009.a – 1384 krooni; 12) 10. detsember 2009.a – 1384 krooni Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur MKadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/11079.“

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Põhja Politseiprefektuuri 16.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2230,08,000789 on Henry Pilk süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga.

Põhja Politseiprefektuur esitas 13.11.2008.a kohtutäitur MKadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Henry Pilgu rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik