1-08-9942\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-08-9942

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2008.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-08-9942 (08278000032) Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7, 8 ja

G.U süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 7 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I

Elukoht: XXXXX XXXX X-XX,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Vandeadvokaat Karl Saavo (määratud) Süüdistatav G.U

Elukoht: XXXX XXX-XX,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Vandeadvokaat Karl Saavo (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

2(5)

Süüdi tunnistada L.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud G.U vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) G.U kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada G.U-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi ning mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagid rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.I-lt ja G.U-lt solidaarselt: K.H. kasuks 100.- (ükssada) krooni;

3(5) J.K. kasuks 4000.- (neli tuhat) krooni.

Menetluskulud.

Välja mõista L.I-lt 7737.45 krooni (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 45 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7737.45 krooni (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend seitse G.U-lt krooni ja 45 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine

Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

L.I süüdistatakse selles, et tema: - 28.01.2008.a ajavahemikul kell 20.30 – 21.00 Tartumaal X Vallas X külas asuvas pargis tungis grupis koos G.U-ga kallale K.H. , mis seisnes selles, et esmalt lõi L.I ühel korral rusikaga K.H. näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi G.U

maas lamavale K.H. ühel korral jalaga kerepiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid G.U ja L.I K.H. füüsilist valu ning tervisekahjustusi.

Sellega pani L.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise. - 25.09.2007.a kella 21.00 paiku tungis isikute grupis koos G.U-ga sisse Tartumaal X

vallas X külas asuvasse J.K. kuuluvasse R talu kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks J.K. kuuluvat alumiiniumist redelit kogumaksumusega 4000.00 krooni.

Sellega pani L.I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega.

G.U süüdistatakse selles, et tema: - 28.01.2008.a ajavahemikul kell 20.30 – 21.00 Tartumaal X Vallas X külas asuvas pargis tungis grupis koos L.I-ga kallale K.H. , mis seisnes selles, et esmalt lõi L.I ühel korral rusikaga K.H. näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi G.U

maas lamavale K.H. ühel korral jalaga kerepiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid G.U ja L.I K.H. füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Sellega pani G.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

4(5) - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.09.2007.a kella 21.00 paiku tungis isikute grupis koos L.I-ga sisse Tartumaal X vallas X külas asuvasse J.K. kuuluvasse R talu kuuri,

kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks J.K. kuuluvat alumiiniumist redelit kogumaksumusega 4000.00 krooni.

Sellega pani G.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega.

Kokkulepete sisu.

L.I: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I ei pane

18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

G.U : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada G.U-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis tuleb ära teha 2 (aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

L.I ja G.U tekitasid varalist kahju K.H. , kelle seaduslik esindaja R.H.on esitanud tsiviilhagi summas 100 krooni ning J.K., kes on esitanud tsiviilhagi summas 4000 krooni.

Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud

kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud

kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada solidaarselt.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

L.I:

5(5) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+221.25 krooni. Menetluskulud kokku krooni 7737.45 krooni.

G.U: KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+221.25 krooni. Menetluskulud kokku krooni 7737.45 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbangas (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik