4-07-6310\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-6310 Otsuse kuupäev

11.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Tarmo Reinek (isikukood 38402130334, elukoht) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2008 Istungil osalenud isikud

Tarmo Reinek, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna Liiklusmenetluse talituse ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Tarmo Reinek’it Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 15.jaanuar 2009. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 02.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 929587, mille kohaselt Tarmo Reinek 02.10.2007 kella 16:20 ajal juhtis Harjumaal, Anija vallas, Salumetsa külas s/a Xxxreg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kusjuures juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustus. Tarmo Reinek oma käitumisega rikkus LE § 70 p 1 ja § 70 p 2 nõudeid, pannes toime LS § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba, autol puudus kindlustus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Tarmo Reinek’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga, teatisega sõiduki kehtiva poliisi kohta, karistatuse õiendiga ja andmetega juhtimisõiguse puudumise kohta.. • Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: