1-08-15551/1 · 1-08-15551/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-15551

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15551 (08250002733) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi A.O’ a süüdistuses kuriteos KarS § 121 järgi ning Raimu Maripuu süüdistuses kuritegudes KarS §-de 121 ja 169 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

A.O, ik.xxx, kriminaalkorras varem ühel korral karistatud: 27.10.2008.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsusega Kuriteos KarS § 145 järgi kahe (2) aastase vangistusega tingimisi kahe aastase katseajaga käitumiskontrollile allutamisega; väärteomenetluse karistatust ei ole; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; ja

RAIMU MARIPUU, ik. 37707200030, varem kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2 Kaitsja A.O kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav ja Raimu Maripuu kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära (60x50), s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus A.O’ a poolt

tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 300 (kolmsada) krooni (3000:10=300). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „A.O, 1-08- 15551, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS §-de 65 lg1 ja 64 sätete alusel jätta A.O-le eelmise, Pärnu Maakohtu

27.10.2008.a. otsusega KarS § 145 järgi mõistetud karistus vangistus 2 (kaks) aastat

tingimisi kahe (2) aastase katseajaga käitumiskontrollile allutamisega täitmisele

pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Süüdi tunnistada RAIMU MARIPUU kuriteos KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada RAIMU MARIPUU kuriteos KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS §-de 63 ja 64 alusel lugedes Raimu Maripuule mõistetud karistustest kergeima karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista Raimu Maripuule liitkaristus vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Raimu Maripuu’ le mõistetud vangistus

3 (kolm) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Raimu Maripuu katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Raimu Maripuu’ d katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et Raimu Maripuule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või

3 Asjaolud ja menetluse käik

A.O’ at süüdistatakse selles, et tema et tema 25.10.2008 a kell 16.00 paiku

Kuressaare linnas Rootsi ja Garnisoni tänavate ristmikul lõi ühel korral rusikaga pea

piirkonda A.L.ele tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis

seisnes teise inimese löömises pani A.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Raimu Maripuu

anda katseajaks temale

Tallinn Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 08. detsembrist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel A.O’ a ja Rain Maripuu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista Raimu Maripuu’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15551, isik kelle eest tasutakse – Raimu Maripuu, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 pä

eva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta A.O’ alt välja mõistmata riigituludesse menetluskulu-sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kuna eelmise kohtuotsusega on temalt juba sundraha välja mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo on ta toimepannud enne Pärnu Maakohtu 27. oktoobri 2008.a. kohtuotsust.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Raimu Maripuud süüdistatakse selles, et tema lõi 25.10.2008 a kell 16.00 paiku korduvalt Kuressaare linnas Rootsi ja Garnisoni tänavate ristis rusikaga pea piirkonda A.L.ele, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani Raimu Maripuu toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raimu Maripuud süüdistatakse veel selles, et tema, olles kohustatud Pärnu Maakohtu kohtuotsusest nr 2-08-15068 tulenevalt tasuma alates 21.aprillist 2008.a. P. M. alaealise poja M. M., isikukood X, ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 2175.-krooni kuni poja täisealiseks saamiseni s.o. kuni 18.03.2018.a., kuid mitte alla elatusraha miinimumi. Raimu Maripuu on alates 21.aprillist 2008.a. jätnud lapse ülalpidamiskohustuse täitmata ning ei ole ka muul viisil

oma poega materiaalselt toetanud. Elatusraha võlgnevus seisuga 03.11.2008.a. on 15 225.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanema kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Raimu Maripuu toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A.O süüdistuses kuriteos KarS § 121 järgi ning Raimu Maripuu süüdistuses kuritegudes KarS §-de 121 ja 169 järgi koos kokkuleppe materjalidega

kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. A.O ja Raimu Maripuu on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.O-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A.O-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so 60x50=3000.00 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete

kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 3000:10=300.00 (kolmsada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 65 lg 1, 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu 27.10.2008 otsusega

KarS § 145 järgi mõistetud karistus vangistus 2 a tingimisi kahe aastase katseajaga käitumiskontrollile allutamisega täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Raimu Maripuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid Raimu Maripuule esitatud süüdistuse sisu

ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Raimu Maripuule nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud;

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 alusel jätta Raimu Maripuule mõistetud vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

A.O ja Raimu Maripuu selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ja nad nõustuvad kokkulepetega. A.O ja Raimu Maripuu

on nõus esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud

karistustega. Kokkuleppe on nad sõlminud vabatahtlikult. Kuna kannatanu A.L.ele on nad kahjutasu hüvitanud vabatahtlikult, siis tsiviilnõuet nende vastu ei tohiks olla.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

A.O ja Raimu Maripuu, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud

kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning Raimu Maripuu KarS §-de 121 ja 169 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna A.O päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on alla 50 krooni (tl.20-

24), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäär 50.00 krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Raimu Maripuult väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Kohus peab põhjendatuks jätta A.O’ alt välja mõistmata riigituludesse menetluskulu- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kuna eelmise kohtuotsusega on temalt juba sundraha samas summas välja mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas süüks

arvatud kuriteo on ta toimepannud enne Pärnu Maakohtu 27. oktoobri 2008.a. kohtuotsust. Topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks, kuna asja arutamisel koos oleks sundraha väljamõistmine olnud ühekordne. Menetlusökonoomia seisukohalt oli asjade eraldi arutamine põhjendatud. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik