1-08-16664\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16664 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi I.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav I.K

IK XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, H

T ja P AS, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras: 15.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 12600 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 15.12.2008.

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.K KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 15.12.2008 - 17.12.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata 3(kolme)aastase

katseaja jooksul süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu..

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.K-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5

lg 2 välja mõista I.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista I.K-lt õigusabi kasutamise kulud summas

1787,70 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB

pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. I.K kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 15.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 12600 krooni ning

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning

karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 15.12.2008.a. kella 23.30 ajal Harjumaal, Tallinna

ringtee 1. km-l mootorsõidukit Xxx reg,nr. xxx , olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

Seega I.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

- Otsus väärteoasjas 15.07.2008.a. / t.l. 10-11/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.12.2008 / t.l. 12/

- Tunnistaja N T `a ütlused / t.l. 14-15/

- Kahtlustatava I.K ütlused / t.l. 19-22/

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav I.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava I.K

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava I.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis

uuesti joobes mootorsõidukit. I.K on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

- Otsus väärteoasjas 15.07.2008.a. / t.l. 10-11/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.12.2008 / t.l. 12/

- Tunnistaja N T `a ütlused / t.l. 14-15/

- Kahtlustatava I.K ütlused / t.l. 19-22/

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava I.K süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et I.K on võimalik karistada tingimisi vangistusega.

Kohtunik: