1-08-14590\6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08 – 14590 (08260102909) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Taotlus Süüdimõistetu E A, elukoht x, taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata Tartu Maakohtu 04.novembri .2008.a. otsusega E Aile liitkaristuseks mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu ja 27 ( kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse täitmisele pööramine edasi ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul määruse teatavakssaamisest. .

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 04.11.2008.a. otsusega tunnistati E A süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 7 , 8 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.02.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 30 päeva vangistuse võrra ja mõistis E Ai liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust, millest 09.-11.juunini 2008.a. eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva arvati karistusaja hulka, seega E.Ai kandmisele kuuluvaks

2 (2) karistuseks jäi 3 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 11.novembril 2008.a.

08.12..2008.a. kohtusse saabunud avalduses taotleb E A vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist üheks aastaks seoses rasedusega. E A on taotlusele lisanud x AS arsti x poolt 07.12.2008.a. väljastatud tõendi raseduse kohta, millest nähtub, et E A on rase, raseduse suurus x nädalat, arvatav sünnitamise kuupäev on xxx.a.

KrMS § 415 lg 1 p 1 kohaselt täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni ühe aasta võrra , kui süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase.

Kohtunik leiab, et E Ai taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu E Ai rasedus on tõendatud arstitõendiga. Et arvatav sünnitamise aeg on xxx.a. peab kohtunik põhjendatuks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist ühe aasta võrra. Eeltoodut arvestades, juhindudes KrMS § 415 lg 1 p-st 2 rahuldab kohus süüdimõistetu E Ai taotluse temale Tartu Maakohtu 04.11..2008.a. otsusega karistuseks mõistetud vangistuse edasilükkamiseks üheks aastaks.

Kersti Vosman Kohtunik