Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10119\5 AI generated

4-08-10119\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-08-10119\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-08-10119\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
abusive litigation fee vexatious litigation failure to attend counselling unpaid court fee attempt by complainant Tamil asylum seeker
AI generated
9640243
4-08-10585\5
25761962
4-09-9737/9
9604513
4-08-3515\7
23850771
4-08-12594/10
26186921
4-09-25528/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.detsember 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-10119 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg Tarvo Tiit (isikukood 37901250022)

3.detsember 2008.a. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Tarvo Tiit asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

Asjaolud Kohtutäitur on esitanud maakohtule avalduse T.Tiidule asenduskaristuse määramiseks. Avaldusest nähtub, et täituri menetluses on Põhja Politseiprefektuuri 13.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr 2314 05 029728, millega määrati süüdlasele karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses so 12 000 kr. Nimetatud trahvisummat ei ole võlgnik tasunud. Täituri andmetel puudub võlgnikul vara ja töökoht, millele sissenõuet pöörata. Kohtusse kutsutud T.Tiit väitis, et tal on käesoleval ajal töökoht ja sissetulekud, mis võimaldavad trahvi tasuda. 4.12.2008.a. esitatud teates teatab kohtutäitur, et on võlgnikuga saavutanud kokkuleppe trahvisummade tasumiseks ja palub lõpetada asjas asenduskaristuse määramise menetlus.

2(2)

Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuivõrd süüdlane on käesolevas asjas saavutanud enne asendusaresti kohaldamist talle määratud rahatrahvi tasumiseks täituriga kokkuleppe, siis tuleb kohtutäituri vastav avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata.

R.Undrest kohtunik