4-08-12427\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-08-12427 Otsuse kuupäev
10. detsember 2008.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Jüri Pettai (isikukood 35205140274, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70 Asja läbivaatamise kuupäev 10. detsember 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Katrin Slungin , Jüri Pettai Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Jüri Pettai süüdi AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.12.2008.a. kell 17.48 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 09.12.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1105111, mille kohaselt J. Pettai 09.12.2008 kella 17.27 ajal Harju maakonnas, Jõelähtme vallas Maardu teel, olles alkoholijoobes, ilmus avalikku kohta, kus lamas sõiduteel, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja kukkus. Politsei sõitis mööda ja pidas kinni. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda, kui palju trahve on maksmata.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. Pettai poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:
menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta.. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik