1-08-16310\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16310 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.V

Isikukood või sünniaeg xxx

15.11.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks

Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada B.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.11.2007.a. mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus B.V nõusolekul 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata töö tegemise tähtajaks 31.08.2009.a.

2 Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Välja mõista B.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.V, 1-08-16310, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 15.11.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta, omades kehtivat karistust, juhtis 07.12.2008a kella 11.10 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnumaal, Surju vallas Surju tee 2 kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio, reg. märgiga xxx , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 alusel suurendada karistust 15.11.2007.a. mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

3

KarS § 69 alusel asendada vangistus B.V nõusolekul 540 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 31.08.2009.a. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik