1-08-13002\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedR.O, olles varem varguse eest karistatud, varastas 17.04.2008.a. ajavahemikul kell 08.00 kuni 12.36 Pärnu linnas Rähni 5 korterist xxx toa laualt tema Hansapanga krediitkaardi koos suletud ümbrikus olevate pin-koodidega ja võttis varastatud Hansapanga krediitkaardiga seitsmel korral välja sularaha erinevatest Pärnu Hansapanga sularahaautomaatidest, tekitades xxx kahju 7385 krooni, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-08-13002\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tunnistada R.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13002 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi
R.O süüdistus kokkuleppe
menetluse korras KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Prokurör
Svetlana Raudsepp
Süüdistatav
R.O
Kaitsja Isikukood XXX
Tõkend - elukohast lahkumise keeld
kohaldatud 14.05.2008.a. advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Tunnistada R.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui R.O ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
Katseaja algust arvata alates 11.12.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista R.O varaline kahju summas 7385 (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni xxx kasuks.
Välja mõista R.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti.
R.O
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.O, 1-08-13002, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend – CD-R turvakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
R.O, olles varem varguse eest karistatud, varastas 17.04.2008.a. ajavahemikul kell 08.00 kuni 12.36 Pärnu linnas Rähni 5 korterist xxx toa laualt tema Hansapanga krediitkaardi koos suletud ümbrikus olevate pin-koodidega ja võttis varastatud Hansapanga krediitkaardiga seitsmel korral välja sularaha erinevatest Pärnu Hansapanga sularahaautomaatidest, tekitades xxx kahju 7385 krooni, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega, KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.O-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.O katseajal käitumiskontrollile.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik