Legislator Case Law & Legislation
1-08-1483\10 AI generated

1-08-1483\10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-1483\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-1483

Legislator headnote

AI generated

1-08-1483\10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-1483

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit offences against privacy telegraph and telephone monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-1483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1483 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi J.S süüdistuses KarS § 121 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav J.S

isikukood: xxx elukoht: x töökoht, õppeasutus: töötu

karistatus:

kriminaalkorras karistatud: 01.02.2002.a Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a

katseaeg 3a; 17.05.2004.a Valga Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus : 180 päevamäära 9000 EEK; 27.06.2006.a Tartu Maakohus Valga kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel ; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi

vangistus : 3 k katseaeg 2 a; 17.11.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega

tõkend: 11.06.2008.a. vahistamismäärus, kuulutatud tagaotsitavaks, 19.09.2008.a. vahistatud, kannab 17.11.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistust

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/

2 (4)

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada J.S KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista J.S-ile liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust J.S-ile Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.06.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse – kolme ( 3) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 17.11.2008.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt mõistetud karistus – kolm (3) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks J.S-ile mõista kaheksa ( 8 ) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta J.S suhtes muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja kandmise algust arvata alates 19. septembrist 2008.a.

Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 6170 on kohtueelsel uurimisel tagastatud Andrei Voronin`ile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.12.2008.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.12.2008.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (4) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.S-i selles, et tema, ajavahemikus 02.10.2007.a kuni 04.10.2007.a X linnas X tänava kalmistu juures tungis eelnevalt tekkinud

tüli käigus kallale A. V. lõi kätega näo ja keha piirkonda , millise tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi . Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu

kehalise väärkohtlemisega, pani J.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…..samuti süüdistatakse seisnes selles, et tema , isikuna, kes on varem J.S

toime pannud varguse ajavahemikus 02.10.2007.a kuni 04.10.2007.a kella 22.00 paiku X linnas X X maja juures saades A. V. mobiiltelefoni №kia 6170 maksumusega 1200.-krooni ja ei tagastanud seda vaid omastas.

Valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseadusliku enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega, pani J.S toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista järgi ja karistada teda J.S KarS § 121 1 kuulise vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda J.S 1 kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.S karistuseks 2 kuu vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita J.S ´ile mõistetavale karistusele viimasele

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt 27.06.2006.a. mõistetud 3 kuud vangistust, mõistes lõplikult karistuseks 5 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 liita J.S ´ile mõistetavale karistusele viimasele

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt 16.11.2008.a. mõistetud 3 kuud vangistust, mõistes lõplikult karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2008.a.

Asitõend: mobiiltelefon №kia 6170 tagastada seaduslikule omanikule Andrei Voroninile

Menetluse käik :

J.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav J.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 11.12.2008.a