1-08-16578\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16578 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.D süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav P.D

IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, AS G , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

06.09.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 14.12.2008.

Kaitsja TOOMAS PILT RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.09.2007

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 14.12.2008 - 16.12.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

5. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend

seitse) päeva üldkasuliku tööga 354(kolmsada viiskümmend neli tundi, mis tuleb teha

18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.D-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 välja mõista P.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista P.D-lt õigusabi kasutamise kulud

summas 1787,70 krooni riigi tuludesse.

9. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB

pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. 10. P.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

P.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 06.09.2007.a. Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 14.12.2008.a. kella 09.55 ajal Harjumaal, Lagedi tee ja Tallinna Ringtee ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

Seega P.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

- Viru Maakohtu otsus 06.09.2007.a. / t.l. 9-10/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 14.12.2008 / t.l. 12/

- Tunnistaja N P`i ütlused / t.l. 15/

- Kahtlustatava P.D ütlused / t.l. 20-23/

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava P.D poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava P.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. P.D süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

- Viru Maakohtu otsus 06.09.2007.a. / t.l. 9-10/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 14.12.2008 / t.l. 12/

- Tunnistaja N P`i ütlused / t.l. 15/

- Kahtlustatava P.D ütlused / t.l. 20-23/

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava P.D süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et P.D ,

arvestades tema perekondlikku seisu, on võimalik karistada vangistusega, asendades selle üldkasuliku tööga ning allutades isiku riiklikule kontrollile..

Kohtunik: