1-08-16253\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-16253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16253 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.M

1) isikukood või sünniaeg:

XXX

2) elu-või asukoht ja aadress:

X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

2 (3)

s.o tegemata 185 tunni üldkasulikku töö, ehk kolme (3) kuu ja kahe (2)

päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks T.M-ile mõista kuus (6) kuud ja kaks (2) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.M suhtes tühistada ja

vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks istungisaalist. Karistusaja

kandmise algust arvata alates T.M vahistamisest 11.detsembril 2008.a.

Välja mõista süüdistatavalt T.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas

üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.12.2008.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.12.2008.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.M-i selles, et tema, 31.10.2008.a. kella 21.50

paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X tänaval mootorsõidukit Nissan

Sunny riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud

3 (3) sellise teo eest väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.05.2005.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 18 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani T.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda T.M 3(kolme ) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 185 tundi üldkasulikku tööd s.o 3 (kolm) kuud 2 (kaks) päeva vangistustvõrra, mõistes lõplikuks karistuseks T.M-ile 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) T.M-ilt aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.M-ilt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

T.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 109.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 11.12.2008.a