Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4505\4 AI generated

1-08-4505\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-4505\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.M on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 22. aprillil 2008. Hooldusalust kohustati 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja täiendava kohustusena hüvitama seitsme kuu jooksul MMle kuriteoga tekitatud kahju 6600 krooni. Kuna R.M ei ole tähtaja jooksul suutnud kahju hüvitada, siis esitas kriminaalhooldusametnik 26. novembril 2008 erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole pidevatele otsingutele vaatamata ametlikku töökohta leidnud. Tal puudub igakuine kindel sissetulek, millest kannatanule tekitatud kahju hüvitada. R.M põhjendab mitte maksmist raske majandusliku olukorraga, mõni aeg tagasi põles maha nende korter ja ema hukkus tulekahjus. Isaga koos on nad senini asjatult elukohta ja ametlikku töökohta otsinud. Hooldusalune on suhtunud kriminaalhooldusesse muidu kohusetundlikult, ta käib õigeaegselt registreerimistel, räägib ausalt ja avameelselt oma muredest ja probleemidest ning palub abi. R.M on olnud seadusekuulekas ja ei ole ametniku usaldust kuritarvitanud. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pikendada katseaega ühe aasta võrra.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4505\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel katseaega pikendada, kehtestada talle KarS § 75 lg. 2 ette nähtud lisakohustuse või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida kontrollnõudeid või talle pandud kohustusi. Antud juhul on süüdimõistetu kontrollnõudeid täitnud, täita ei ole õnnestunud vaid kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 1 korras määratud kohustust. Sel põhjusel leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Samuti ei ole õige pikendada katseaega, kuna viimane lõpeb alles 21.oktoobril 2009.a. Seepärast peab otstarbekaks kehtestada R.M-i lisakohustuseks hüvitada kannatanule kahju katseaja lõpuks. sest ja tuleb pikendada katseaega.

Keywords

AI generated
medical care requirements case of personal hardship changed financial circumstances unfit notwithstanding health condition indigence deportation despite health issues
AI generated
9600240
1-08-10544\1
23307057
1-06-8452/4
110152110
3-11-69/96
205085897
4-17-1726/5
392611129
3-24-2791/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

katseaja pikendamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

09.detsember 2008 Rapla

Kriminaalasja number

1-08-4505

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse

kriminaalhooldusametniku Reet Kõpperi erakorraline ettekanne

süüdimõistetu R.M-i (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

xxxxxxx) kohta.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS § 387 lg 1, § 427 ja § 432 lg 1

RESOLUTSIOON

R.M on kohustatud katseaja lõpuks hüvitama Mikk Merekivile kuritoega tekitatud kahju heastamiseks 6600 krooni. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja R.M-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

R.M on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 22. aprillil 2008. Hooldusalust kohustati 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja täiendava kohustusena hüvitama seitsme kuu jooksul MMle kuriteoga tekitatud kahju 6600 krooni. Kuna R.M ei ole tähtaja jooksul suutnud kahju hüvitada, siis esitas kriminaalhooldusametnik 26. novembril 2008 erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole pidevatele otsingutele vaatamata ametlikku töökohta leidnud. Tal puudub igakuine kindel sissetulek, millest kannatanule tekitatud kahju hüvitada. R.M põhjendab mitte maksmist raske majandusliku olukorraga, mõni aeg tagasi põles maha nende korter ja ema hukkus tulekahjus. Isaga koos on nad senini asjatult elukohta ja ametlikku töökohta otsinud. Hooldusalune on suhtunud kriminaalhooldusesse muidu kohusetundlikult, ta käib õigeaegselt registreerimistel, räägib ausalt ja avameelselt oma muredest ja probleemidest ning palub abi. R.M on olnud seadusekuulekas ja ei ole ametniku usaldust kuritarvitanud. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pikendada katseaega ühe aasta võrra.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel katseaega pikendada, kehtestada talle KarS § 75 lg. 2 ette nähtud lisakohustuse või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida kontrollnõudeid või talle pandud kohustusi. Antud juhul on süüdimõistetu kontrollnõudeid täitnud, täita ei ole õnnestunud vaid kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 1 korras määratud kohustust. Sel põhjusel leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Samuti ei ole õige pikendada katseaega, kuna viimane lõpeb alles 21.oktoobril 2009.a. Seepärast peab otstarbekaks kehtestada R.M-i lisakohustuseks hüvitada kannatanule kahju katseaja lõpuks. sest ja tuleb pikendada katseaega.

Indrek Saar

Kohtunik