Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12316\1 AI generated

4-08-12316\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12316\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.12.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1062450, mille kohaselt M. Ilus 08.12.2008 kella 15.10 ajal juhtis Tallinn-Narva mnt 51 s/a xxx reg nr xxx kiirusega 209 + /- 10 km/h. Antud teelõigul lubatud kiirus maksimaalselt 90 km/h, ületas seega kiirust mitte vähem kui 109 km/h, pannes seega toime LS § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-12316\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Ilus 08.12.2008 kella 15.10 ajal juhtis Tallinn-Narva mnt 51 s/a xxx reg nr xxx kiirusega 209 + /- 10 km/h. Antud teelõigul lubatud kiirus maksimaalselt 90 km/h, ületas seega kiirust mitte vähem kui 109 km/h, pannes seega toime LS § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence driving whilst disqualified traffic violation instantaneous offence use of motor vehicle
AI generated
4-18-4184/24
Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Raul Annuka 19.
4-10-138/7
O T S U S T A S: Jätta V.I kaebus rahuldamata.
4-12-1880/9
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Heili Hiiemäe määrusega rahuldati S.P taotlus ja saadeti väärteoasja nr 2376,12,001983 materjalid menetlemiseks Rakvere politseijaoskonnale. Politseija piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kukke 23.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,001983 karistati S.P liiklusseaduse § 227 lg 4 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot, ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p 3 alusel lisakaristusega - juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel karistati S.P rahatrahviga 13 trahviühiku ulatuses, s.o 52 eurot.
4-08-2321\11
Menetlusalune isik esitas Valga Kohtumajale 19.03.08.
4-15-3996/14
Väärteoprotokolli kohaselt juhtis M.D 18.aprillil 2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-12316 Otsuse kuupäev

09. detsember 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Mario Ilus (ik 38409134918 elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-22 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

09. detsember 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Mario Ilus Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Mario Ilus süüdi LS § 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks arest 5

(viis) päeva.

2. Vastavalt LS § 74-22 lg 5 võtta Mario Ilusalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.12.2008.a. kell 15.10.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.12.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1062450, mille kohaselt M. Ilus 08.12.2008 kella 15.10 ajal juhtis Tallinn-Narva mnt 51 s/a xxx reg nr xxx kiirusega 209 + /- 10 km/h. Antud teelõigul lubatud kiirus maksimaalselt 90 km/h, ületas seega kiirust mitte vähem kui 109 km/h, pannes seega toime LS § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva, kuna trahvid ei ole mõju avaldanud. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis tõepoolest autot ning ületas kiirust, kuna soovis testida auto võimsust. Varem kiiruse ületamise eest korduvalt karistatud üks kord.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M. Ilusa poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-22 lg 3 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütluste, väärteoprotokolli, kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik