1-07-1741\6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-07-1741

M Ä Ä R U S

10. detsembril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse A A’sele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks arestiga,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-1741 13.02.2007 tunnistati A A süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 16880 (kuusteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni. KarS § 66 alusel määrati A Asele rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: 10. aprill 2007 5600 krooni; 10. mai 2007 5600 krooni; 10. juuni 2007 5680 krooni.

Kohtutäituri Andrei Kreki büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 13.02.2007 otsuse kriminaalasjas nr 1-07-1741 alusel rahalise karistuse summas 16 880 krooni sissenõudes.

22.10.2008 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus A Asele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on alustatud 13.07.2007 täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel, kusjuures samal päeval on võlgnikule saadetud täitmisteade kohtulahendis märgitud võlgniku elukohta. Täitmisteade on 13.08.2007 tagastatud büroosse hoiutähtaja möödumisel. Täitmisteade on 12.09.2007 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. TMS § 24 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnitusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto xxx, ehitusaasta 1998, kuid selle asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning arvestades sõiduauto väärtust ei ole otstarbekas korraldada selle otsinguid ja enampakkumist. Pankadesse on 14.11.2007 suunatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid ning 20.10.2008 seisuga arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 17.10.2008 võlgnik ei tööta. Võlgnikule 13.07.2007 suunatud täitmisteate (tagastatud hoiutähtaja möödumisel) tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu.

Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

2 mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 on võlgnikku teavitatud avalduse esitamisest 20.10.2008 kirjaga.

Narva kohtutäitur Andrei Krek saatis kohtule 10.12.2008 faksi teel avalduse, paludes jätta oma 20.10.2008 avaldus rahalise karistuse asendamiseks arestiga läbi vaatamata. Narva kohtutäitur Andrei Krek märgib, et avalduse kohaselt saadeti võlgnikule täitmisteade kohtulahendis märgitud elukoha aadressil, kuid see tagastati büroosse, kuna võlgnik sellel aadressil ei ela. Seoses sellega oli võlgnikule tema suhtes alustatud täitemenetlusest teatatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna võlgniku elukoht Rahvastikuregistri andmetel erineb sellest, mis on kohtulahendis märgitud, leiab kohtutäitur, et oli võimalus proovida täitmisteadet võlgnikule kätte toimetada ka sellel aadressil. TMS § 10 lg 2 kohaselt dokumentide kättetoimetamisel (täitemenetluses) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 kohaselt menetlusdokumendi võib avalikult kätte toimetada juhul, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Seoses sellega ei olnud avalikult dokumendi kättetoimetamine antud olukorras põhjendatud ning avalduse esitamine rahalise karistuse asendamiseks arestiga on olnud ennetähtaegne.

Prokuröri arvamus – Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus A Asele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta läbi vaatamata.

Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 20.10.2008 A Asele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega tuleb jätta läbi vaatamata lähtudes Narva kohtutäituri Andrei Kreki kohtule 10.12.2008 faksi teel saadetud avaldusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70, TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 20.10.2008 täiteasjas nr xxx A A’sele (isikukood xxx, elukoht xxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-1741 13.02.2007 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 16 880 (kuusteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni asendamiseks vangistusega, jätta läbi vaatamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste