Legislator Case Law & Legislation
1-07-13185\28 AI generated

1-07-13185\28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-13185\28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-13185

Legislator headnote

AI generated

1-07-13185\28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-13185

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-13185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil

Kriminaalasja nr

1-07-13185

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör

Eneli Pau

Kaitsja

Riine Lumiste

Kriminaalhooldaja

Enno Kuusik

Taotluse sisu

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli II talituse ametniku taotlus K.H-le

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu K.H (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud ja

senini kandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 3-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a.

2

3. Kohustada K.H ilmuma 2 (kaks) korda kuus Harju

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3 (kolmel) kuul – 2009.a jaanuaris, veebruaris ja märtsis.

4. Vabastada K.H kohtusaalis vahi alt. Lugeda vahi all viibitud aeg 05.12- 10.12.2008.a, s.o 6 päeva karistusaja hulka.

5. KrMS § 180 alusel mõista K.H-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80

senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.

Määrus väljastada K.H-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega tunnistati K.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

karistust 1/3 võrra ning loeti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistuse hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud

ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

24.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku E. Kuusiku erakorraline ettekanne,

milles ta taotleb K.H-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele. Saadetud kutsetele ei reageeri ning kohtuotsuses märgitud aadressil – xxx – kodutute öömajas ta ei ela ning samuti ei ole teda ööbijate nimekirjas.

Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati K.H tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta tunnistab, et rikkus kontrollnõudeid, kuid ta käis kriminaalhooldusosakonnas 2 kuud tagasi, mil talle teatati, et tema kohtuasi on Riigikohtus ja tal tuleb oodata. Oma uuest aadressist ta kriminaalhooldajale ei teatanud. Taotleb katseaja pikendamist ja mitte karistuse täitmisele pööramist, kuna ülalpidamisel on 3 last.

Kriminaalhooldaja teatab kohtuistungil, et kohtuotsus on täitmisel tema käes alates 2008.a

oktoobrikuust ning ta ei ole kriminaalhooldusalust mitte kordagi näinud. Taotleb katseaja pikendamist. Ta on nõus K.H-ga edasi tegelema.

3 Prokurör taotleb katseaja pikendamist ning mitte praegu karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldaja on nõus K.H-ga edasi tegelema.

Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, vaid toetab katseaja pikendamist, kuna kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse

arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku

taotlus K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus

pikendab K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3- aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a ja kohustab K.H käima 3-

kuul – 2009.a jaanuaris, veebruaris ja märtsis 2 korda kuus kriminaalhooldusosakonnas registreerimas.

Täitmiskohtunik