1-08-15924\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-15924

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15924

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anatoli Bibikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Anatoli Bibikov (ik: 35311202244; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoli Bibikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 01.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Bibikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Anatoli Bibikov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 27.02.2003.a kohtuotsusega KrK § 100 järgi ja mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistus aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust.

2 Karistuse kandmise algus oli 27.02.2003.a ja lõpp on 28.05.2010.a.

A. Bibikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses töötanud 1,5 kuud, ei ole õppinud ega osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud 2004.a. Vabanedes naaseb elama endisesse elukohta , töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Bibikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik ei ole sobilik kriminaalhooldusele määramiseks. Tal on alkoholiprobleem, mille mõjul on ta sooritanud raske isikuvastase kuriteo.

Anatoli Bibikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on A. Bibikovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kinnipeetav on pannud toime raske eluvastase kuriteo. Kohtuistungil kuuldust teeb prokurör järelduse, et ta ei ole mõistnud oma kuriteo toimepanemise põhjuseid ega ka kuriteo raskust. Vangistuses ei ole ta osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks oluliselt uute kuritegude riski. Arvestades kuriteo raskust, tegevusi vangistuse ajal, aga ka tingimusi pärast vabanemist, leiab prokurör, et käesoleval ajal ei ole vabastamine põhjendatud ja ei toeta taotlust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Bibikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Bibikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske eluvastase kuriteo, kuid ta ei ole mõistnud oma kuriteo toimepanemise põhjuseid ega ka kuriteo raskust. Vangistuses ei ole ta osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks oluliselt uute kuritegude riski.

Arvestades A. Bibikovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik