Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-14089\7 AI generated

1-08-14089\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-14089\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-08-14089\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 «kodanik, * haridus, emakeel * keel, * töökohta *, teeb *) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses»

Keywords

AI generated
pending criminal investigation pending criminal proceedings flawed criminal investigation criminal investigation suspension of criminal investigation initiation of criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
259261663
1-19-8968/2
9708083
1-08-5270\5
225465362
1-18-2840/6
9435204
1-06-13427\3
40819904
1-08-4975/12

Full text

1

Ärakiri

1-08-14089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008 Haapsalus Kriminaalasja number 1-08-14089 Kohtukoosseis Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Ülle Tamm

Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi

H.U (elukoht Aida *, isikukood xxx, *

kodanik, * haridus, emakeel * keel, * töökohta *, teeb *) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

2.Saata määruse koopia H.U-le ja advokaat T.Bekker`ile

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 27.10.2008 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega H.U süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus 13.11.2008 määrusega andis H.U kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja kohtuistungil 09.12.2008.

09.12.2008 kohtuistungile ilmudes oli H.U joobes ja kohus määras, arutada kriminaalasja 15.12.2008. Kaitsja taotlus

15.12.2008 kohtuistungil loobus kaitsja sõlmitud kokkuleppest, kuna kohtule oli saabunud

H.U iseloomustus, mida tuleks arvestada, kuid kokkuleppemenetluses seda teha pole võimalik, sest kohus karistust muuta ei saa. See iseloomustus tuleb arvesse võtta uue kokkuleppe sõlmimisel ja seetõttu palus kaitsja saata kriminaalasi prokuratuuri tagasi, et sõlmida uus kokkulepe.

2 H.U nõustus kaitsja taotlusega. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis, et iseloomustus iseenesest ei ole aluseks uue kokkuleppe sõlmimiseks ja see ei anna põhjust asja prokuratuurile tagastada. Kuid kuna nii kaitsja kui süüdistatav loobusid kokkuleppest, on see küll aluseks, et kriminaalasi prokuratuuri tagastada. Kohtu seisukoht KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja.

Kohus leiab, et kuna süüdistatav ja kaitsja loobusid kohtus sõlmitud kokkuleppest, puudub kokkuleppemenetluse kohaldamise alus ja kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 239 p 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige