1-07-9019\18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-9019

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-9019 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Kriminaalhooldaja Anna Jelinevitš Prokurör Kati Miitra Kaitsja Riine Lumiste

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.T-le

Harju Maakohtu 27.11.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune A.T (ik: XXX, elukoht: xxx, viibib Arestimajas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.11.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 27.11.2007.a, lõpp on 26.11.2010.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele A.T-le

Harju Maakohtu 27.11.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 05.12.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista A.T-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 991,20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja

20 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või

2

221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada A.T-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile,

Arestimajale ja Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

A.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 200

lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks

raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel karistust

täitmisele ei pöörata, kui A.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 21.05.-27.11.2007.a, s.o 6 kuud ja 7 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks on 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust.

Harju Maakohtusse saabus 29.08.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Jelinevitši erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb A.T-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt A.T ei heasta kahju. Vastavalt

KarS § 75 lg 2 p 1 kohustati hüvitada 6 kuu jooksul AP poolt esitatud tsiviilhagist 1000

krooni, hüvitada katseaja jooksul C T O AS poolt esitatud tsiviilhagi summast 76 000

krooni ja N. P poolt esitatud tsiviilhagi summas 17 000 krooni, makstes igakuiselt tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 1000 krooni. A.T ei ole hakanud täitma talle Harju Maakohtu poolt määratud kohustust – heastada tekitatud kahju. Samuti on ta katseaja jooksul rikkunud liiklusseadust ning talle on karistusteks määratud rahatrahvid.

Harju Maakohtu 01.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati A.T tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele

pööramist, kuna A.T ei heasta temalt kohtuotsusega välja mõistetud kahju kannatanutele. Samuti on esinenud registreerimiskohustuse täitmisega probleeme.

A.T tunnistab oma rikkumisi ja süüd. Ta töötas vormistamata ega heastanud kahju. On nõus karistuse täitmisele pööramisega.

Prokurör taotleb A.T karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole heastanud kannatanutele kahju.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, isik ise soovib vanglasse minna.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus A.T-le Harju Maakohtu 27.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.T, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle KarS § 75 lg 2 p 1

alusel määratud kohustusest – hüvitada katseaja algusest arvates 6 kuu jooksul A. P poolt esitatud tsiviilhagist 1000 krooni, hüvitada katseaja jooksul C T O AS poolt esitatud tsiviilhagi

summas 76 000 krooni ja N. P poolt esitatud tsiviilhagi summas 17 000 krooni, makstes

igakuiselt tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 1000 krooni, oleks pidanud käituma

õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A.T ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 1 alusel talle pandud kohustust –

heastada kannatanutele kahju, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik