1-08-16123\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.detsember 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16123 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi SILJA SEEDER Süüdistatav P.I, ik xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 6- el korral:

- Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 20.06.2003 mõisteti vangistus 2k - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 27.02.2004 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k katseaeg 1a ja 6k. - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja 22.03.2006 KarS § 263 p 1 alusel mõisteti vangistus 3k. - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja 15.11.2006 § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k. - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KrMS § 07.11.2007 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k ja 10p. - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 01.02.2008 § 25 lg 2

ja KrMS § 238lg 2 mõisteti vangistus 2 k ja 20p. Vabanes pärast karistuse kandmist 18.04.2008.a. Väärtegude eest on karistatud 39 korda, s.h NPAS § 15`1 alusel 9 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 30 korda, viimati: - 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel

väärteoasjas nr 231608004176 (väärteo toimepanemise aeg 09.05.2008) mõisteti rahatrahv 2400 EEK, rahatrahv on tasumata.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.12.2008. Kaitsja UIDO TRUIJA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 4(neli) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning kandmisele kuulub

vangistus 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva algusega 04.12.2008.

4. P.I tõkendiks valida vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 välja mõista P.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena P.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: P.I-le on esitatud selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 31.01.2008 ja 09.05.2008, uuesti 04.12.2008.a. kella 19:50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Turupilli Selver, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks

pakki kohviubasid „Super Crema„ maksumusega a´315 krooni, kõik kokku maksumusega 630 krooni, pani kohvioad endale kotti, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötaja poolt Seega P.I, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud korduvalt varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.I tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- AS A-Selver avaldus nr 29 /tl 2/

- As G4S Eesti õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 3/

- Tunnistaja K K´ ütlused /tl 4/

- Kahtlustatava P.I kinnipidamise protokoll /tl 6-9/

- Kahtlustatava P.I enda ütlused /tl 10-11/

- P.I karistusregistri väljavõte /tl 13-23/

- 01.02.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-1567 koos väljavõttega

süüdistusaktist /tl 24-25b/

- 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231608004176 /tl 26/

- Kiirmenetluse protokoll /tl 27/

Kaitsja nõustub süüdistatava P.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.I tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava P.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo. P.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- AS A-Selver avaldus nr 29 /tl 2/

- As G4S Eesti õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 3/

- Tunnistaja K K´ ütlused /tl 4/

- Kahtlustatava P.I kinnipidamise protokoll /tl 6-9/

- Kahtlustatava P.I enda ütlused /tl 10-11/

- P.I karistusregistri väljavõte /tl 13-23/

- 01.02.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-1567 koos väljavõttega

süüdistusaktist /tl 24-25b/

- 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231608004176 /tl 26/

- Kiirmenetluse protokoll /tl 27/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.I

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid

eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb P.I karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik