1-08-15826\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-15826

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15826 (08930000332) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Tatjana Kotova Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 392 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav R.U

Sünd 01.01.1983, Soome Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: tankla, somaalia keel (valdab ka soome keelt), elukoht: xxx.

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2008, vahistatud alates 24.10.2008

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. R.U süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

23.10.2008 kuni 12.12.2008, so 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva, lugedes

ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta R.U-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) 9 (üheksa) päeva R.U

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse R.U suhtes täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et R.U temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.U-le määratud 3 aastase katseaja

algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.12.2008.

5. R.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja R.U

vabastada vahi alt kohtusaalis.

6. R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 10 502 (kümme tuhat viissada kaks) krooni, mis tuleb

R.U

6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.U, 1-08-15826, kaitsjatasu“

7. R.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6

kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.U , 1-08-15826, sundraha“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõend: EKEI keemiaosakonda hoiustatud 17,38 kg katiooni sisaldusega taimevõrseid

kuuluvad KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 10. Asitõend: ekspertiisist tagastatud kaks kohvrit, kohvrite küljes olnud paberribad, EasyJet

lennukipileti B grupi pardakaart, 2 pagasipileti konksu, millised asuvad Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoiuruumis (Narva mnt 9J Tallinnas), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja andmisele nende omanikule R.U-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 29.12.2008. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 30.12.2008.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.U-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema

pani toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri Eestisse toimetamise järgnevalt:

23.10.2008.a kella 11.35 ajal saabus R.U firmale Easyjet kuuluva

lennukiga nr EZY3445 Suurbritanniast Tallinna Lennujaama ning ületades Eesti Vabariigi

riigipiiri sisenes Eesti Vabariiki. 23.10.2008.a ajavahemikul kell 11.45 kuni 12.10 teostati

Tallinna Lennujaamas asuvas Põhja Maksuja Tollikeskuse Tollikontrolliosakonna Piirikontrollitalituse teeninduspiirkonnas R.U ning tema isiklike asjade

läbivaatus, mille käigus leiti tal kaasas olnud kahest kohvrist kokku 17,36 kg katinooni sisaldavaid taime võrseid. Catha edulis

Katinoon kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Oma tegevusega pani R.U toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise s.o KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest prokuröri abi Sirje Melk, süüdistatav R.U

ja tema kaitsja Mirjam Frey sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 392 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2008 kuni kohtuistungini. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 68 lg 1, 73 ja 392 lg 1 asub kohus seisukohale, et R.U kuulub temale KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik