1-08-16182\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-16182

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-16182 (08250002404) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi M.Z süüdistus kuriteos KarS § 263p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M.Z, ik. xxx, kriminaalkorras varem karistatud kuuel korral: 1) 05.09.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1a 9k,

2) 02.12.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 194´2 ja § 195 lg 2

alusel lõpliku karistusena vabadusekaotusega 3 a 4 k 1 p,

3) 11.04.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 7 k, 4) 18.07.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 järgi KarS §

74 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 18 k, 5) 27.10.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS §

121 alusel rahalise karistusega 10000.- kr; rahaline karistus osaliselt tasumata,

2

6) 08.08.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi liitkaristusega vangistus 8 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga;

väärteomenetluse korras karistatud seitsmel korral, trahvid osaliselt tasumata,

Kahtlustatavana kinnipeetud alates 19.09.2008.a. , vahistamine 19.09.2008.a.

Kaitsja Kokkuleppel jurist Harland Paas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.Z kuriteos KarS § 263p1 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 243 (kakssada nelikümmend kolm) miinimumpäevamäära, so 243x50=12150 (kaksteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel M.Z poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2008 kuni 08.12.2008, s.o. 2 kuud 21 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära, so 81x3=243 päevamäära KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 243 rahalise karistuse päevamäärale vastab 243:3=81 päeva ehk 2 kuud 21 päeva vangistust. Kuna M.Z-ile mõistetud rahaline karistus 243 päevamäära vastab tema poolt

eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 2 kuud 21 päeva, lugeda M.Z-ile mõistetud rahaline karistus tema poolt kantuks.

KarS § 74 lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 08.08.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-7396 KarS § 121 järgi

M.Z-ile mõistetud karistus vangistus 8 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Tõkendiks on M.Z suhtes kohaldatud vahistamine. M.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja M.Z vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt. Uue tõkendi kohaldamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni ei pea kohus vajalikuks.

Välja mõista M.Z’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-16182, isik kelle eest tasutakse – M.Z, nõude liik – sundraha.

Sundraha

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3 Asjaolud ja menetluse käik M.Z süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 13.09.2008.a. tungis Kuressaare linnas

asuvas avalikus kohas lõbustusasutuses Privilege kolmandate isikute juuresolekul avalikku korda raskelt rikkudes ja vägivallaga kallale K. M.ile ja temale appi tulnud noormehele.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani M.Z toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.Z süüdistuses KarS § 263p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M.Z on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.Z ja tema

kaitsja Harland Paas nõustusid M.Z-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.Z-ile nõutava

karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 243 (kakssada nelikümmend

kolm) miinimumpäevamäära, so 243x50=12150.-(kaksteist tuhat ükssada viiskümmend)

krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2008 kuni 08.12.2008, s.o. 2 kuud 21 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära, so 81x3=243 päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 243 rahalise karistuse päevamäärale vastab 243:3=81 päeva ehk 2 kuud 21 päeva vangistust. Kuna M.Z-ile mõistetav karistus 243 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 2 kuud 21 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 74 lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumaja 08.08.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-7396 KarS § 121 järgi mõistetud karistus

vangistus 8 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

M.Z selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. M.Z on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

M.Z , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et M.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna

M.Z päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 krooni. (tl.33-32), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 50 krooni.

KrMS § 306 lg1 p9 alusel peab kohus kohtuotsuse tegemisel lahendama kas süüdimõistmise korral tuleb süüdistatava suhtes valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. M.Z suhtes on kohaldatud tõkendiks vahistamine. Kuna kokkuleppe kohase karistuse mõistmisel tuleb M.Z-ile mõistetud rahaline karistus lugeda kantuks tema poolt

vahi all oldud ajaga seisuga 08.12.2008.a., siis leiab kohus , et edasiseks tõkendi

kohaldamiseks puudub seaduslik alus. Kohus peab põhjendatuks tõkendi vahistamise tühistamise ja M.Z viivitamatu vahi alt vabastamise. Kohtuotsuse kuulutamisest kuni otsuse jõustumiseni ei pea kohus uue tõkendi kohaldamist või tõkendi vahistamise muutmist teiseliigiliseks tõkendiks vajalikuks.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.Z-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik