4-08-11827\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna kohtutäitur Kaire Põlts on 01.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Tikkale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud 05.12.2007.a täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi.
Legislator headnote
AI generated4-08-11827\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Full text
4-08-11827
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
4-08-11827
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Raivo Tikkale täiteasjas nr 025/2007/6233
Võlgnik Raivo Tikka (ik: 38407310232, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Raivo Tikkale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.10.2007.a väärteoasja nr 2314,07,031034 otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 6000 krooni asendamiseks arestiga 10 (kümme) päeva.
Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Raivo Tikkale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on 01.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Tikkale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud 05.12.2007.a täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi.
Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Raivo Tikkale asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. R. Tikka on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.10.2007.a otsusega nr 2314,07,031034 ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi. Seega kuulub Raivo Tikkale määratud rahatrahv summas 6000 krooni asendamisele 10- päevase arestiga.
Täitmiskohtunik