1-08-8263\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-8263

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2008.a. Tallinn

Kriminaalasja number

/ 1-08-8263 / nr 06231401753 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Kairi Knuut , Tatjana Talja Kohtuistungi aeg 04. detsembril 2008.a. Kriminaalasi

H.I süüdistuses KarS § 424, § 121 ja § 199 lg.2 p.4,5,7 ja N.J süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Veljo Viilol, Leelo Viil SÜÜDISTATAVAD: H.I -elukoht: XXX ,isikukood : XXX kodakondsus: EV, haridus: kesk ,emakeel: vene , töökoht : Perkonta OÜ. , karistatus:

- . Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §195 lg 2 alusel 08.09.1982a mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 2a; - . Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg 1 , ENSV 21.09.1982a KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a;

- . Tallinna Linnakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti 18.03.1992a vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 1a 9k 20%; - . Harju Maakohtu KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 1680 krooni; 20.05.1998a - . Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 , KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi 17.01.2005a vangistus: 3k katseaega: 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 9k;

- . Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahatrahv: 24000 krooni, 30.10.2006a

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv: 16000 krooni .Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld

-Elukoht ja aadress: XXX, Tallinn Isikukood: XXX, N.J kodakondsus: määratlemata, Haridus: põhi, emakeel: vene, töökoht või õppeasutus: ei tööta ametlikult

Karistatus: 1.21.01.2005.a.Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 4

2

kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 27.02.2006.a. pöörati karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. . : elukohast lahkumise keeld Süüdistatavale kohaldatud tõkend

Resolutsioon Mõista H.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 3(kolme) kuulise vangistusega . Mõista H.I süüdi KarS § 121 järgi ning karistada teda 2(kahe) kuulise vangis-tusega . Mõista H.I süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ning karistada teda 4(nelja) kuulise vangistusega .

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista . H.I-le 9(üheksa) kuuline vangistus

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista H.I-le 6(kuue) kuuline vangistus Vastavalt KarS § 69 lg.1 alusel asendada vangistus 6(kuus) kuud s.o. 180 päeva x 2 tundi = üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

1 (üks) aasta . Määrata H.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju krimi-

naalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.I kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.J süüdi KarS § 121 järgi ning karistada teda 2(kahe)kuulise vangistusega . Mõista N.J süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ning karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega .

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista N.J-ile

6(kuus) kuuline vangistus.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista N.J-ile 4(neli) kuuline vangistus.

Vastavalt KarS § 69 lg.1 asendada vangistus 4( neli) kuud s.o. 120 päeva x 2tundi päev =

üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend ) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Määrata N.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju krimi-

naalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.J kohustatud järgima KarS § 75 lg.1

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Mõista välja menetluskulud riigituludesse H.I-lt , s.o kaitsjatasu

3 kohtueelses uurimises krooni (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ) ning 1239.- sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ositi 6525

KrMS § 423 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 776.40 krooni

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber ning selgitus: „ H.I , kriminaal- 2800049777 1-08-8263

menetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista välja menetluskulud riigituludesse N.J-ilt , s.o kaitsjatasu 1687.40 krooni (üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) ning sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ositi KrMS §

423 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele kohtuotsuse 821.24 krooni

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777

selgitus: „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised N.J 1-08-8263

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 04.

detsembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 22.detsembril 2008.a.. alates kella 15.00.

SÜÜDISTUSE SISU:

H.I süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 13.12.2006.a.

kella 00.55 ajal juhtis Harjumaal, Vasalemma vallas Keila-Haapsalu mnt 16-l km mootorsõidukit MB 200 D reg nr 646 AMJ

Seega , olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, H.I

pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so järgi kvalifitseeritava KarS § 424 kuriteo.

H.I süüdistatakse selles, et tema viibides 05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku koos N.J-iga XXX V K’ile kuuluvas korteris, lõi ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus V K’it üks kord rusikaga näo piirkonda, mille

tagajärjel V K kukkus, peale mida lõi N.J V K’it korduvalt rusikate ja

jalgadega kehapiirkonda, tekitades V K’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja nimelt: silmade prillhematoomi, haava otsmiku piirkonnas ning hematoomid alaseljal.

Seega H.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervisekahjustuste tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 05.09.2008.a.

kella 15.00-16.00 paiku XXX asuvas V K’ile kuuluvas korteris, grupis koos N.J-iga

ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, hõivas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist lahkudes V K’ile kuuluva videomagnetofoni SONY

4

maksumusega 800 krooni ning televiisori SONY maksumusega 4000 krooni ning viisid nimetatud asjad H.I korterisse.

Seega VJATŠESLAV GURALKIN, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli

toime pandud grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi

N.J süüdistatakse selles, et tema viibides 05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku koos H.I-ga XXX V K’ile kuuluvas korteris, kus ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus lõi H.I V K’it üks kord rusikaga

näo piirkonda, mille tagajärjel V K kukkus, peale mida lõi N.J V K’it

korduvalt rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades V K’ile füüsilist valu ja

tervisekahjustusi ja nimelt: silmade prillhematoomi, haava otsmiku piirkonnas ning hematoomid alaseljal.

Seega N.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervisekahjustuste tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti viibides

05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku XXX asuvas V K’ile kuuluvas korteris, grupis koos

H.I-ga ning avalikult kuid vägivalda kasutamata, hõivas võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist lahkudes V K’ile kuuluva

videomagnetofoni SONY maksumusega 800 krooni ning televiisori SONY maksumusega 4000 krooni ning viisid nimetatud asjad H.I korterisse.

Seega N.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud

röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi

Kohtunik

5