1-08-16043\1 · 1-08-16043\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.detsember 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16043 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

J.M-i süüdistuses KarS § 330 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav

J.M, ik xxx, EV kodanik,

kõrgharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust Vanglas (xxx), kohtu poolt karistatud 6-el korral, viimane:

• 05.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ning KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1

aasta 4 kuu 5 päeva vangistusega (karistuse kandmise algusaeg 07.10.2007.a)

Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.M KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega

45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 1(üks) kuu vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.11.2007

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu ja 7(seitsme)

päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.detsember 2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 välja mõista J.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena J.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2495.70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides Vangla kinnipeetavana alates

01.12.2008.a kella 10.20-st lühiajalisel väljasõidul, omandas 01.12.2008.a kella 14.30 paiku

Harjumaal Paldiski linnas asuvast, eeluurimisel kindlakstegemata kauplusest 0,5-liitrise pudeli viina, mida 01.12.2008.a ajavahemikul kell 14.30 kuni kell 23.50 arsti ettekirjutuseta Harjumaal Paldiski linnas Xxx asuvas korteris tarvitas. 02.12.2008.a kella 01.06 paiku tuvastati Vanglasse tagasi toimetatud kinnipeetaval J.M joove 1,16 ‰.

Seega pani J.M oma tahtliku tegevusega toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 330 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4)

- tunnistaja HL ütlused (tl 5-7)

- tunnistaja SK ütlused (tl 8-9)

- tunnistaja HM ütlused (tl 10-11)

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18)

- 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21)

Kaitsja nõustub süüdistatava J.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.M tunnistab end süüdi KarS § 330 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 330 järgi. J.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4)

- tunnistaja HL ütlused (tl 5-7)

- tunnistaja SK ütlused (tl 8-9)

- tunnistaja HM ütlused (tl 10-11)

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18)

- 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on menetletava kuriteo toime pannud karistuse kandmise ajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.M karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik