4-08-9959\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4 – 08 – 9959

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 9959 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Erik Tomingase avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 seoses täitmiste aegumisega Avaldaja ERIK TOMINGAS, ik: 37108080257, viibib – Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur E Vilippus

RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada Erik Tomingase suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 seoses täitmiste aegumisega. Määrus väljastada Erik Tomingasele, kohtutäitur E Vilippusele ja Lääne Politseiprefektuurile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Lääne Politseiprefektuuri 11.05.2003.a otsuse nr 110752510/1665/662 alusel on kohtutäitur E Vilippuse poolt 11.06.2003.a alustatud Erik Tomingase suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 022/2003/858 ja Lääne Politseiprefektuuri 11.05.2003.a otsuse nr 110752523/1510/661 alusel

on kohtutäitur E Vilippuse poolt alustatud Erik Tomingase suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 022/2003/859.

Erik Tomingas esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 seoses täitmise aegumisega. Erik Tomingas viitab taotluses karistusseadustiku § 82 ja täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätetele.

Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasjade nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 toimikute koopiad, millest nähtub, et eelnimetatud täitedokumendid on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur E Vilippusele. Toimikust nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 nähtub, et 13.06.2003.a on Tallinna kohtutäitur E Vilippus saatnud Erik Tomingasele täitekutsed vabatahtlikult täitmiseks hiljemalt 20.06.2003.a ja täitekulude ning kohtutäituri tasude väljamõistmise otsused. Samuti on ta 13.06.2003.a saatnud Eesti Riiklikusse Autoregistrikeskusesse (ARK) esildise keelumärke seadmiseks. ARK teatas 17.06.2003.a, et Erik Tomingase nimele ei ole sõidukeid registreeritud. Täitetoimikust nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 nähtub, et kohtutäitur E. Vilipuus on 24.07.2003.a saatnud Hansapank AS-le, Eesti Ühispank AS-le, Eesti Krediidipank AS-le ja Nordea Panga Eesti filiaalile vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid ning samuti Vanglale rahalise nõude arestimise akti, mille kohaselt kuulub kinnipidamisele toimiku nr 022/2003/858 järgi 4167,45 krooni ning toimiku nr 022/2003/859 järgi 1941,20 krooni. 12.03.2004.a on kohtutäitur saatnud Seesam Elukindlustuse AS-le rahalise nõude arestimise teated.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Erik Tomingase taotlused täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmiste aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et E. Tomingas ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Erik Tomingas oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise

menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega E. Tomingase suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 022/2003/858 ja nr 022/2003/859 .

Täitmiskohtunik