4-07-7794\9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-07-7794

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7794 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tatjana Artemjeva. Väärteoasi Andreas Muttaneni kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsuse väärteoasjas 2330,07,015151 peale.

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja - Andreas Muttanen, isikukood 37605012300, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Jüri Teslenko. Tunnistajad – Sergei Titus, Natalja Radtšenko, Anatoli Zelenjuk. Kohtuistungite toimumise aeg 16.09.2008, 02.10.2008, 20.10.2008 ja 06.11.2008.

RESOLUTSIOON

Jätta Andreas Muttaneni kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsuse väärteoasjas 2330,07,015151 peale rahuldamata ja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas 2330,07,015151 muutmata.

Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 02.12.2008.a.

4-07-7794

2(4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub 7-päevase tähtaja möödumisel juhul, kui kohtumenetluse pooled ei teatanud kassatsiooni kasutamise soovist.

Kohus tuvastas

31.12.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Andreas Muttanen kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsusele väärteoasjas nr 2330,07,015151.

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajev tegi 14.12.2007 otsuse väärteoasjas nr 2330,07,015151 Andreas Muttanen suhtes tema karistamise kohta Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10200 krooni, Liiklusseaduse §7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisest 4 kuuks selle eest, et Andreas Muttanen 17.11.2007 kella 20.15 ajal XXX juures, Narva linnas juhtis mootorosõidukit Honda Accord reg.märk XXX alkoholijoobe seisundis, sõites liiklusohustust mittetagava kiirusega, ei saanud juhtimisega hakkama, mille tulemusel sõitis otsa sõiduautole Opel Omega reg. märk XXX, mis oli peatunud enne reguleeritud jalakäijate ülekäigurada jalakäijate möödalaskmiseks. Sõiduauto Opel Omega reg.märk XXX omanikule on tekitatud varaline kahju.

Oma kaebuses Andreas Muttanen palub rahuldada kaebus ja tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 osaliselt ja teha uus otsus, millega mõista teda õigeks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 sätestatud rikkumise osas ning vähendada Liiklusseaduse § 7417 lg 1 sätestatud rikkumise eest määratud rahatrahvi, nõuda Ida Politseiprefektuurilt lisaks väärteotoimiku materjalidele välja dokumendid tema joobeseisundi tuvastamisel kasutatud mõõteriista/indikaatorvahendi taatlemise kohta.

Kohtuistungi käigus toetas kaebuse esitaja ja tema esindaja kaebust, palusid seda rahuldada. Selgitas, et tunnistab end süüdi liiklusõnnetuse toimepanemises ja oli šokis sellest. Avaldas, et 2-3 tundi enne avariid tarvitas 150 grammi veini, temal on autos alkomeeter ja tema ise kontrollis enda enne kui istunud rooli taha.

Kaebuse esitaja esindaja avaldas, et leiab määratud politsei poolt Andreas Muttanenile karistust väga rangeks ja palus seda vähendada.

Kohtuistungil oli ülekuulatud tunnistaja – A.Z. Ta seletas, et oma käega kirjutas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti sellest, et Andreas Muttanenil esineb keskmine alkoholijoove ning kaebuse esitaja keeldus vere andmisest alkoholi sisalduse veres kontrollimiseks. Selgitas, et kaebuse esitajal oli alkoholi lõhn suust ja kinnitas, et alkoholi lõhna suust näitab alkoholi tarvitamine.

4-07-7794

3(4)

Kohtuistungil oli ülekuulatud tunnistaja – S.T. Ta seletas, et 17.11.2007 tema asus tööle koos N.R. ja nemad said väljakutse avarii kohale. Tema teostas isiku joobeseisundi tuvastamise, kasutades mõõteriista/indikaatorvahendit, mille tulemusena Andreas Muttanenil tuvastati alkoholijoobe promillides 1,13 mg/l. Peale meditsiinilise ekspertiisi kaebuse esitaja oli paigaldatud kainenemisele politseiosakonda.

Kohtuistungil oli ülekuulatud tunnistaja – N.R.. Ta seletas, et 17.11.2007 tema asus tööle koos S.T. ja nemad said väljakutse avarii kohale. Sündmuskohal tema kirjutas välja saatekirja joobeseisundi tuvastamiseks tervishoiuasutusse. Peale meditsiinilise ekspertiisi kaebuse esitaja oli paigaldatud kainenemisele politseiosakonda.

Kohtuistungil palub kohtuvälise menetleja esindaja Jüri Teslenko Andreas Muttaneni kaebus jätta rahuldamata, 14.12.2007 tehtud otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 muutmata. Arvab, et kaebus ei ole põhjendatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja selgitas, et 14.12.2007 tehtud otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 on korrektne ja vastab seadusele. Andreas Muttaneni süü on tõendatud väärteoasja materjalidega.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kohus leiab, et Andreas Muttaneni kaebus tuleb jätta rahuldamata, aga Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 jätta muutmata.

Andreas Muttaneni poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, Liiklusseaduse § 7417 lg 1 rikkumine on kinnitatud ja Andreas Muttaneni süü on tõendatud väärteoasja materjalidega, nimelt: - koostatud väärteoprotokolliga AB 967689; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles nähtub, et Andreas Muttanen jõi 3 pokaali veini ja peale seda, juhtides sõidukit Honda Accord reg. märk XXX XXX juures sõitis tagant otsa seisvale sõidukile; - 18.11.2007 liiklusõnnetuse aktiga nr 306 ja liiklusõnnetuse skeemiga, millest nähtub, et liiklusõnnetuse osalejad D.T. ja Andreas Muttanen skeemiga on tutvunud ja nõustunud; - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, millest nähtub, et Andreas Muttanen toimetatud kainemisele, kuna tema oli keskmises joobes ning agressiivne; - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 665, millest nähtub, et Andreas Muttanenil tuvastati keskmine alkoholijoove; - 17.11.2007 alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõtriista kasutamisel protokolliga, millest nähtub, et kaebuse esitajal on alkoholijoove 1,13 mg/l ja tema tuvastamise tulemusega on nõus ja loobus vereproovis alkoholisisalduse määramisest; - tunnistaja D.T. ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 17.11.2007 kella 20.15 ajal tema juhtis sõidukit Opel Omega reg-märk XXX. XXX juures, tema peatas enne reguleeritud jalakäijate ülekäigurada jalakäijate möödalaskmiseks. Ootamatult tema autole sõitis tagant otsa teine sõiduk. Tema autos viibinud lapsed viga ei saanud. Kokkupõrge tagajärjel sõidukile Opel Omega on tekitatud materiaalne kahju;

4-07-7794

4(4) - tunnistaja Allan Valk ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et oli 17.11.2007 tema reisijana sõiduautos Honda Accord, millega juhtis tema sõber Andreas Muttanen ja ärkas kokkupõrke tõttu. Seletas, et tema ei saanud aru, mis toimus, kuna autos jäi magama; - samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja tegu ise on koosseisupärane. Tema teole on antud õige juriidiline hinnang, kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel.

Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et on põhjendatud Andreas Muttanen karistamine Liiklusseaduse § 7419 lg 1, Liiklusseaduse §7419 lg 2, Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel.

Lähtudes ülalmainitust, kohus teeb otsust jätta Andreas Muttanen kaebus rahuldamata, aga Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 jätta muutmata.

Otsuse tegemisel kohus juhindub VTMS §-dest 132 lg 1.

Aleksei Kovalenko Kohtunik