Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-15403\8 AI generated

1-08-15403\8 · 1-08-15403\8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-15403\8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-15403 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Galina Jasnjuk Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15403 (08930000024) Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1, § 375 lg 1 järgi, N.R-i süüdustuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1 järgi, P.A süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, A.D süüdustuses KarS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15403\8

1-08-15403

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Galina Jasnjuk Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15403 (08930000024) Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1, § 375 lg 1 järgi, N.R-i süüdustuses KarS §

391 lg 2 p 2, § 376 lg 1 järgi, P.A süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, A.D süüdustuses KarS § 22 lg 3 - § 391 lg 2 p 2, § 22 lg 3 - § 376 lg 1 järgi, Aleksei Kostenkovi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vea parandamine. RESOLUTSIOON

Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsuse resolutiivosas, kus lehel 6 (14) on

ilmnenud ebatäpsus ja vahetada sõnad „Mõista N.T-lt

välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni“ ”Mõista

solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt,

P.A-lt, A.D-lt ja Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.” asemel.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Kohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 on tehtud otsus N.T süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1, § 375 lg 1 järgi, N.R-i süüdustuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376

lg 1 järgi, P.A süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, A.D süüdustuses KarS § 22 lg 3 - § 391 lg 2 p 2, § 22 lg 3 - § 376 lg 1 järgi, Aleksei Kostenkovi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

1-08-15403

2(2)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus, s.t resolutiivosas lehel 6 (14) on kirjutatud „Mõista solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt,

P.A-lt, A.D-lt ja Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni”, aga peab olema ”Mõista N.T-lt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.“

KrMS § 431

kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.

Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb parandada seda ja teha kohtuotsuse resolutiivosas lehel 6 (14) parandamine, vahetada sõnad „Mõista N.T-lt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.” „Mõista

solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt, P.A-lt, A.D-lt ja

Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.“ asemel.

Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse muutmine ei raskenda süüdimõistetute olukorda.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §-st 431.

Galina Jasnjuk Kohtunik