1-08-16012\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-16012 (kohtueelses menetluses nr 08260103541) riik Ott Uudelt, I.M ja O.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav Ott Uudelt

(isikukood 38308036016; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

I.M

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

O.H

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx

xxxx xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada Ott Uudelt süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 14- 15. juuli 2008.a., s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära s. o. 4700 krooni;

1.2 tunnistada I.M süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku rahaline karistus 30 päevamäära, s. o 6750 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 14- 16. juuli 2008.a., s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 21 päevamäära s. o. 4725 krooni; tühistada I.M-ile tõkendina kohal- datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada O.H süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega

2

O.H-le mõistetud karistust 22. mai 2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega O.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aasta 11 kuu ja 26 päeva võrra ning mõista O.H-le liitkaristus vangistusena 3 aastat 1 kuu 26 päeva, KarS § 68 lg

1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka ja vangistuse alguseks lugeda 14. juuli 2008; tõkend vahistamine jätta O.H-le endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluses osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 välja mõista Ott Uudeltilt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja

tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti;

2.1.2 I.M-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni

60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti;

2.1.3 O.H-lt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110

krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmannile 331 krooni 80 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud

rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena

mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viite- number 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal- menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) Ott Uudeltile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päeva- määra, s. o 5000 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 14-15. juuli 2008.a., s. o. 2

päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära s. o. 4700 krooni; 2) I.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära, s. o 6750 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 14-16. juuli 2008.a., s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 21 päevamäära s. o. 4725 krooni;

3 3) O.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.H-le mõistetud karistust 22. mai

2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega O.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa

vangistuse 2 aasta 11 kuu ja 26 päeva võrra ning mõista O.H-le liitkaristus vangistusena 3 aastat 1 kuu 26 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuse aeg karistuse hulka ja vangistuse alguseks lugeda 14. juuli 2008; tõkend vahistamine jätta O.H-le endiseks.

2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1. ja O.H-le esitatud süüdistused Ott Uudeltile, I.M-ile

Ott Uudeltit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 14. juulil 2008.a. kella 00.15

paiku Viljandi maakonnas Suure- Jaanis Tallinna ja Pärnu tänavate ristmikul asuval

keskväljakul, pärast O.H poolset rünnakut politseiametnikele, ähvardas

ametikohuseid täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna vanemkonstaableid

Viktor Tjuškat ja Jarek Allikut füüsilise vägivallaga, lubades neile tappa anda, kusjuures

kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O. Uudelt lähenes politseiametnikele ning vehkis nende suunas rusikatega. Ott Uudelti tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisena, seoses tema ametikohustuste täitmisega.

I.M-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 14. juulil 2008.a. kella 00.15

paiku Viljandi maakonnas Suure- Jaanis Tallinna ja Pärnu tänavate ristmikul asuval

keskväljakul, pärast O.H poolset rünnakut politseiametnikele, ähvardas

ametikohuseid täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna vanemkonstaableid Viktor Tjuškat ja Jarek Allikut füüsilise vägivallaga, lubades neid šašlõkivarrastega läbi torgata,

kusjuures kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna I.M lähenes

politseiametnikele šašlõkivarrastega ning samal ajal ründas politseiametnikke ka Ott Uudelt, ähvardades neile tappa anda.

I.M-i tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisena, seoses tema ametikohustuste täitmisega. O.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 14. juulil 2008.a. kella 00.15 paiku Viljandi maakonnas Suure- Jaanis Tallinna ja Pärnu tänavate ristmikul asuval keskväljakul

ähvardas ametikohuseid täitvale Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna

vanemkonstaablile Viktor Tjuškale tappa anda, eiras tema ning vanemkonstaabel Jarek Alliku

seaduslikke korraldusi, sõimas politseiametnikke solvavate ja ebatsensuursete sõnadega ning ründas füüsiliselt Viktor Tjuškat ja Jarek Allikut, tõugates neid kätega keha piirkonda.

O.H tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisena, seoses tema ametikohustuste täitmisega.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes

Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Vastavalt KrMS § 239 lg-le 1 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille

eest KarS näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Ott Uudelt, I.M ja O.H tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele KarS § 274 lg 1 järgi.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 274 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Ott Uudelti, I.M-i ja O.H

karistamise kokkuleppemenetluses. Ott Uudelti, I.M-i ja O.H karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt

kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse

kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud Ott Uudeltile hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 60 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud I.M-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 60 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud O.H-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 60 senti. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

5 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) Ott Uudeltilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti - riigieelarve tuludesse.

2) I.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti - riigieelarve tuludesse. 3) O.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Ott Uudelt on viibinud eelvangistuses 14-15. juuli 2008.a., s. o. 2 päeva. KarS § 68 kohaselt

arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. I.M on viibinud eelvangistuses 14-16. juuli 2008.a., s. o. 3 päeva. KarS § 68 kohaselt

arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. O.H on kahtlustatavana kinni peetud 14. juulil 2008 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 16. juulil 2008. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik