Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-08-15745\1 AI generated

1-08-15745\1 · 1-08-15745\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-15745\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-15745 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15745 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Egons Ligeris süüdistuses KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ego...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr.1-08-15745 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15745 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Egons Ligeris süüdistuses KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ego...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15745\1

Kriminaalasi nr.1-08-15745

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15745 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Egons Ligeris süüdistuses KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Egons Ligeris

isikukood:

38405235738 karistatus: isik on kriminaalkorras karistamata tõkend:

vahistamine, oli tagaotsitav ja peeti kinni Läti Vabariigis 27.10.2008.a. kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 203

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Egons Ligeris KarS § 203 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Egons Ligeris poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.10.-28.11.2008.a. , s.o 32 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda kümme ( 10 ) kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 kohaselt jätta vangistus Egons Ligeris suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Egons Ligeris kolme ( 3 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Tõkend – vahistamine Egons Ligeris suhtes viivitamatult tühistada ja vabastada ta vahi alt istungisaalis.

Välja mõista süüdistatavalt Egons Ligeris`elt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista Egons Ligeris`elt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Egons Ligeris`t selles, et tema, 05.03.2003.a kella 23.45 paiku, võõra vara rikkumise eesmärgil, grupis koos A. S. X linnas X X maja ees tänavalseisnud sõiduauto Audi A6 reg. märgiga XXX XXX väärtusega 500 000 krooni tagaosa, mis kuulus

3 (3) AS Ü ja rentis OÜ K ning kasutas I. P. . Tulekahjus hävis sõiduk osaliselt. Kuriteoga tekitati varalist kahju OÜ K 15 000 krooni ja AS I 130 114.59 krooni. Võõra asja rikkumisega, millega tekitati oluline kahju, pani Egons Ligeris toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ALEKSANDR SAVIN on süüdi mõistetud 20.juuni 2003.a. Valga Maakohtu otsusega ja temalt on välja mõistetud ka tsiviilhagi (t.l. 102-103). Tasutud tsiviilhagi osas on Aleksandr Savinil regressiõigus Egons Ligerise vastu. 2003.a. oluline kahju suurus oli 21 600.- krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Egons Ligeris suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista EGONS LIGERIS KarS § 203 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega. Vahi all viibitud aeg 27.10.-28.11.2008.a., s.o. 32 päeva arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Egons Ligeris 3 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Menetluse käik :

Egons Ligeris on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Egons Ligeris ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Egons Ligeris kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 28.11.2008.a