4-08-7041\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-7041 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Maksim Sokolovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik

Asja läbivaatamise kuupäev Maksim Sokolov (isikukood 37905010228, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub)

10.detsember 2008.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna, esindaja Tõnis Gents

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107- 111, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Maksim Sokolov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Kohustada Maksim Sokolovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 19.01.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Maksim Sokolovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Maksim Sokolovi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Maksim Sokolovilt 1310 (üks tuhat kolmsada kümme) krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

2 kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Maksim Sokolovile on koostatud 19.06.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1070203 selle kohta, et tema viibides 19.06.2008.a kella 18.35 ajal Tallinnas Mahtra tn 12 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2477/297 nähtub, et 19.06.2008.a. esines Maksim Sokolovil narkootiline joove fentanüülist + alkohol. Samuti on Maksim Sokolovile on koostatud 01.07.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1070111 selle kohta, et tema viibides 01.07.2008.a kella 11.16 ajal Tallinnas Loitsu tn 8 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2755/6 nähtub, et 01.07.2008.a. esines Maksim Sokolovil joove fentanüülist. Samuti on Maksim Sokolovile on koostatud 11.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 921434 selle kohta, et tema viibides 11.05.2008.a kella 18.35 ajal Tallinnas Sepa tn 2 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 151 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1977/220 nähtub, et 11.05.2008.a. esines Maksim Sokolovil segatüüpi joove narkootilisest ainest (fentanüülist) ja alkoholist.

Maksim Sokolov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti tema tädile allkirja vastu üle 01.11.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks.. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Maksim Sokolovi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 12-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Maksim Sokolovi süü väärteo toimepanemises 19.06.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2477/297 (I köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks, laboratoorse analüüsiga nr 727 (I köide lk 4) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (I köide lk 7). Maksim Sokolovi süü väärteo toimepanemises 01.07.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2755/6 (II köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II köide lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 7 (II köide lk 4) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (II köide lk 6). Maksim Sokolovi süü väärteo toimepanemises 11.05.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1977/220 (III köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (III köide lk 3), saatelehega laboratoorseks

3 uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 153 (III köide lk 4), kiirabikaardiga (III köide lk 5) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (III köide lk 7). Maksim Sokolovi poolt toime pandud kõikide eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Maksim Sokolovi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Jättes määratud rahatrahvid tähtaegselt maksmata on Maksim Sokolov oma käitumisega näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Maksim Sokolov ei ole varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Maksim Sokolovi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 12 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Aulike Salo Kohtunik