1-08-5052\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-5052 (07922200215) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Günter Koovit Uido Truija

Kriminaalasi

A.J

süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.J, asukoht: Vangla, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7-l korral viimati:

- 29.09.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2

alusel vangistus 5 aastat 9 päeva, karistus kantud tõkend – vahistamine alates 06.10.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.J KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, seega karistusaja alguseks lugeda 06.10.2008.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista A.J-ilt (ik XXX, asukoht Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 2000,- krooni ja kaitsjatasud summas 4622,07 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.J, 1-08-5052, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

A.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks,

tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.06.2007.a. kell 16.25 narkootilise aine tarvitamise

kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 258 I kohaselt leiti A.J-i uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 25.10.2007.a. kell 16.50 narkootilise aine

tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 25 I kohaselt leiti A.J-i uriinist 3 - metüülfentanüüli.

Seega pani A.J toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav A.J ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

04.12.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.J, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb A.J temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik