Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-08-16247\2

1-08-16247\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16247 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.P süüdistus kiirmenetluse korras KarS § KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.P Kaitsja Isikukood või sünniaeg...

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16247

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

A.P süüdistus kiirmenetluse korras KarS § KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.P

Kaitsja Isikukood või sünniaeg XXX

advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

Tunnistada A.P süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista rahaline

karistus 60 päevamäära ulatuses ( päevamäär 89 krooni ) so. 5 340 (viis tuhat kolmsada nelikümmend) krooni.

Välja mõista A.P-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Rahalise karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „A.P, 1-08-16247,

2
rahaline karistus“.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.P, 1-08-16247, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime

pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu väheväärtuslike asjade vastu, mille eest on teda 09.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga 900 krooni ja 13.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud kahe süüteo eest KarS § 218 lg 1 alusel kokku 15

päeva arestiga, varastas 08.12.2008 a. kella 11.15 ajal Pärnumaal Sindi linnas, Pärnu mnt 57

asuvast Maxima kauplusest 0,5 liitrise pudeli „Laua viina” väärtusega 62.50 krooni, möödudes

kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 5340 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik