Legislator Case Law & Legislation
1-08-15729\1 AI generated

1-08-15729\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-15729\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-15729

Legislator headnote

AI generated

1-08-15729\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-15729

Keywords

AI generated
injury sustained by passenger substantiation of statutory violation injury to cyclist severe personal hardship occupational bodily injury post-accident symptoms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-15729

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15729 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 121 ja Maksim J.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.N

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 21. 09. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras /

Süüdistatav J.J

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati 06. 02. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

2 (5) KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. tõkend: 13. 10. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning R.N täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane R.N toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna R.N juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada J.J KarS § 121 järgi ja karistada 40

päevamäära (päevamäär a`130 krooni) rahalise karistusega, s.o summas viis tuhat kakssada (5200.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi J.J-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

3 (5) 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt J.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks 130,27 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt J.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks 130,27 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt ja J.J-ilt kassada nelikümmend neli (244.-) krooni K. T. solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.11.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

4 (5) Kriminaalasjas süüdistatakse R.N-i

selles ,et tema 19. 09. 2008.a. kella 17 paiku

X maakonnas töölisi vedavas bussis ning seejärel X linnas X tänaval grupis koos J.J-iga

lõid K. T. näoja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Kuriteo kvalifikatsioon: toime KarS § 121 Teise inimese löömisega, pani R.N järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.J-i süüdistatakse selles, et tema 19. 09. 2008.a. kella 17 paiku X maakonnas töölisi vedavas bussis ning seejärel X linnas X tänaval grupis koos R.N-iga lõid K. T. näoja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Kuriteo kvalifikatsioon: toime KarS § 121 Teise inimese löömisega, pani J.J järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K. T. on esitatud tsiviilhagi 244.- krooni suurusele summale.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus R.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning

mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma

elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista R.N-ilt ja J.J-ilt 244.- krooni K. T. solidaarselt. Välja mõista R.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses s. o. 5200.- krooni (päevamäär a`130.- krooni). Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06. 02. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi J.J-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 2- aastase katseajaga. Välja mõista J.J-ilt ja R.N-ilt 244.- krooni K. T. solidaarselt. Välja mõista J.J-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

5 (5)

R.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav R.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav R.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

J.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 28.11.2008.a