1-08-9386\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-9386

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9386 / 08230106546/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. novembril 2008.a. Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 424 , KarS § 121 järgi

lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Kaitsja Talvi Vaske

SÜÜDISTATAV

Z.E - elukoht :xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: Eesti ,

haridus:keskharidus, töökoht : AS B Varem kriminaalkorras karistatud – 21.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel 4 kuuline vangistus 3-aastase katseajaga; 24.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.1 alusel rahaline karistus 2500.- krooni;

19.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 alusel 1 kuud vangistust, KarS § 65 lg.2 alusel vangistus 5 kuud; 23.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistus 6 kuud; KrMS § 238

lg.2 alusel vangistus 4 kuud 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 05.09.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 329, § 424 alusel rahalise karistusega 19500.- krooni ,KrMS § 238 lg.2 alusel rahaline karistus 13000 krooni, KarS § 68 lg.1 alusel rahaline

karistus 12550.-krooni , 4 kuuks juhtimisõiguse äravõtmine .Kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld

2

RESOLUTSIOON .

Mõista Z.E süüdi KarS § 424 järgi ning

karistada 9(üheksa ) kuulise vangistusega.

Mõista Z.E süüdi KarS § 121 järgi ning

karistada 3(kolme ) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista Z.E-le 9(üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Z.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista

6(kuus )kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei Z.E pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 2 (kahe) aastase katseaja

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all..

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Z.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks)kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.E-lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. .- (kuus tuhat

6525 viissada kakskümmend viis krooni ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks

1935.20

krooni ( üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti) riigituludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Z.E kohtukulud”. Kohtukulud

, 1-08-9386

ja sundraha tasuda ühe kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui raha-

lised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolut- sioon kuulutatakse 19. novembril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 09. detsembril 2008.a..alates kella 15.00

SÜÜDISTUS.

Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2006.a. karistatud Harju Maakohtu

poolt KarS § 329, 424 alusel rahalise karistusega 12550.-krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis uuesti 20.04.2008.a. kella 02.35 ajal Tallinnas, Pärnu mnt. 104 maja juures mootorsõidukit Xxx,reg märgiga xxx, olles joobeseisundis.

3 Seega Z.E, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Z.E selles, et tema, viibides 22.08.2008.a. kella 06.15 ajal takso

Klubi kontoris aadressil : Tallinn, Katusepappi 35, lõi TL’i käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning nina, huule ja suuõõne pindmise vigastuse, samuti löögi tagajärjel liiguvad kaks ülemist eesmist lõikehammast ja alalõual vasakul 1 lõikehammas.

Seega Aksel, Z.E, pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise , mis on KarS § 121 järgi kva- lifitseeritav kuritegu.

Kohtu järeldused. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav Z.E tunnistas kohtuistungil ennast süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepane- mises, kuid ei tunnistanud ennast süüdi KarS § 121 järgi. Nõustus kriminaalasja lahendami- sega lühimenetluses. Täiendavate ütluste andmisest KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo episoodi kohta kohtuistungil süüdistatav loobus. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks KarS § 424 järgi ja leidis, et selle episoodi osas süüdistatava käitumine on kvalifitseeritud õigesti ning kogutud tõendid lubatavad. KarS

§ 121 järgi ei ole kaitsja arvates süüdistus põhjendatud, kuid puuduvad takistused lühimenetluses kriminaalasja arutamiseks Kohus leiab, et peale süüdistatava Z.E eeluurimisel enda süüd kinnitavate ütluste on kuriteo episood KarS § 424 järgi ga : tõendamist leidnud järgmiste toimiku materjalide

Kohus avaldas kohtuistungil Z.E eeluurimisel antud ütlused /t.l. 13-15) ,mille

kohaselt ta istus 20.04.2008.a. autorooli, kuna oli veendunud, et on kaine. 19.04.2008.a.

tarvitas alkoholi päeval, õhtul kella 17.paiku läks magama ja öösel kella 1 paiku helistasid

sõbrad, et neile on vaja kainet juhti. Kuna Z.E tundis ennast kainena, nõustus sõpru aitama. Öösel umbes kella 02.15 paiku pidas politseipatrull ta Pärnu maanteel peale viadukti kinni ja paluti puhuda alkomeetrisse. Politseiautos puhus veelkord teise alkomeetrisse. Algul

avaldas arvamust, et peaks kaine olema aga lõpuks nõustus, et on joobes. Jättis auto Magdaleena haigla kõrvale ,tellis takso ja sõitis koju. Peale süüdistatava enda ütluste uuris kohus antud episoodis kogutud teisi kirjalikke tõendeid s.o. väärteoprotokoll AB 952269 20.04.2008.a. /t.l. 5/ ja joobeseisundi tuvastamise protokoll 20.04.2008.a. /t.l. 6/, milledest nähtub, et Z.E peeti. Xxx , reg. nr. xxx roolis kinni 20.04.2008.a kell 02.35 Tallinnas Pärnu mnt. 104 juures ning kinnipidamisel tuvastati Z.E

joove 0,41 mg/l kohta. Tuvastamise tulemusega Z.E nõustus kohapeal ja

joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ning alkoholisisalduse määramisest veres Z.E loobus. Tunnistaja Vahur Djakov’i ütluste /t.l. 8/ kohaselt käitus Z.E kontrolli ajal rahulikult, sai toimuvast aru ja oli oma rikkumisega nõus. Toimikus /lk. 3-4/ olev 05.09.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsus kajas- tab Z.E karistamist KarS § 424 ja § 329 järgi rahalise karistusega ning on aluseks, et Z.E tegu 20.04.2008.a. kvalifitseeriti kuriteona KarS § 424 järgi. Kohus leiab, et Z.E poolt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine 22.08.2008.a. on tõendatud esmalt kannatanu TL eeluurimisel antud ütlustega /t.l. 2-3/

Kannatanu ütluste kohaselt olles 22.08.2008.a. hommikul kella 06.30 paiku Klubi Takso kontoris aadressil Tallinn Katusepapi 35 , tekkis tal konflikt Z.E-ga. Konflikti käigus lõi Z.E teda käega näkku, ta tundis füüsilist valu, ninast tuli verd ja ka huulest ning

4 ülemisest hambast. Samas ruumis olid veel V T ja L P . Kannatanu sõnul lõi Z.E teda hetkel, kui ta istus toolil, Z.E läks temast mööda ja lõi tugevasti alt üles käega näkku ja jooksis kohe toast välja. Politseisse ei esitanud kannatanu avaldust kohe, kuna lootis, et Aksel Z.E vabandab ja maksab talle hambaravi eest, sest tema kaks hammast liikusid löögi tagajärjel. Patsiendikaardi /t.l. 4-5/ kohaselt viibis TL 22.08.2008.a. kell 7.31 -08.43 AS Ida-Tallinna Keskhaiglas , kus esmalt oli T.L ’l lokaalseks leiuks : nina veidi valulik, ülahuulel verevalum, ülemised eesmised 2 lõikehammast ja alalõual vasakul 1 lõikehammas liiguvad. Diagnoosiks pandi kannatanule: huule ja suuõõne pindmine vigastus, nina pindmine vigastus. Lisaks kannatanu ütlustele on Z.E poolt T.L i löömine tõendatud ka tunnistajate L.P ning V.T eeluurimisel antud ütlustega. Tunnistaja L P ütluste kohaselt /t.l. 7-10/ viibis ta 22.08.2008.a. hommikul kella 06.30 paiku Klubi Takso kontoris aadressil Tallinn Katusepapi 35 . Kontoris tekkis konflikt TL ja Z.E

vahel. Mõlemad kasutasid konflikti käigus ebatsensuurseid väljendeid . Peale seda Z.E oli väga närviline ja väljus kontoriruumist, kuid tuli mõni sekund hiljem tagasi, oli midagi maha unustanud. TL nimetas Z.E jälle ebatsensuursete väljenditega, Z.E

lähenes hooga TL’le ja pärast väljus kohe kontoriruumist. Löögi momenti tunnistaja ei näinud, kuid nägi, et T oli huul katki, varem seda ei olnud. Tunnistaja V T eeluurimisel antud ütluste kohaselt /t.l. 20-23/ oli ta tööl Klubi takso kontoris Tallinn, Katusepapi 35. Umbes kell 06.15 tuli kontorisse TL, kontoris olid juba L P

ja Z.E. T ja Aksli vahel tekkis sõnavahetus , kasutati teineteise suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Ühel momendil Aksel väljus kontoriruumist, mõne hetke pärast

tuli tagasi , kuna unustas oma mobiiltelefoni maha, mis oli laadimisel kapi peal tunnistaja selja taga. TL istus pingil samuti tunnistaja selja taga. Momenti, kui Z.E TL’i näkku

lõi, tunnistaja ei näinud. Kui Z.E ruumist lahkus, ütles TL talle, et Aksel lõi teda

näkku. T alahuul oli veidi verine, kas see varem ka verine oli, tunnistaja tähelepanu ei pööranud. Kahtlustatavana üle kuulatud Z.E /t.l. 14-17/ ennast TL löömises süüdi ei tunnistada. Möönab, et viibides 22.08.2008.a. hommikul kella 06.30 paiku Klubi Takso kontoris aadressil

Tallinn Katusepapi 35 tekkis tal tööprobleemide pärast konflikt TL’ga ning mõlemad kasutasid ebatsensuurseid väljendeid. Seejärel lahkus Z.E kontoriruumist, kuid talle

meenus, et unustas kontorisse oma mobiiltelefoni ning läks kontorisse tagasi. Kontoris mööduses L ja T st, riivas kogemata vasaku õlaga T t, kuid kuhu ta T t riivas, ei näinud. Seejärel lahkus kohe kontorist. Poole tunni pärast helistas talle Klubi Takso taksojuht K , kes süüdistas teda T ’le kehavigastuste tekitamises. Z.E eitas seda, K ütles, et rohkem ta tööd ei saa ja võib koju minna. Sama päeva õhtul sai ta kontoris kokku Takso klubi omaniku R ’ga , kes soovitas T ga rääkida ja vabandada. Seda Z.E tegi 24.08.2008.a., helistades T le. Telefoni teel rääkides ütles TL , et Z.E peab maksma talle 3000 krooni hambaravi eest. Z.E keeldus, öeldes, et see on väljapressimine. TL vastas talle, et ei võta siis politseist avaldust tagasi. Rohkem pole Z.E TL’ga suhelnud. Z.E kordas ka kohtuistungil lühidalt 22.08.2008.a. ütlusi sarnaselt eeluurimisel antud ütlustele.

Kohus leiab, et kohtuistungil uuritud tõenditega on Z.E süü KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud fakt, et Z.E ja

TL vahel toimus 22. augustil 2008.a. hommikul kella 06.30 paiku Klubi Takso kontoris aadressil Tallinn Katusepapi 35 esmalt sõnaline konflikt ning seejärel ka Z.E poolt

füüsiline rünne TL’i vastu. TL’l olid 22.08.2008.a. hommikul pärast töö juures toimunud konflikti nina valulik, ülahuulel verevalum. Kuigi tunnistajad L.P ja V.T ei näinud Z.E poolt TL löömist, nägid mõlemad, et peale konflikti Z.E-ga oli TL’i ülahuul verine . Vigastusi kinnitab ka Tallinna Keskhaiglas pat-siendikaart.

5 Z.E ütlused toimunud konflikti kohta on paljasõnalised ja ennast õigustada püüdvad, seetõttu suhtub kohus nendesse ütlustesse kriitiliselt. Kui ei toimunud füüsilist konflikti Z.E ja TL vahel, polnuks Z.E ka mingit vajadust TL ees hiljem vabandada. Kui aga TL küsis Z.E-lt rahalist kompensatsiooni, hakkas Z.E füüsilist konflikti eitama, möönis ainult õlaga müksimist.

Karistuse mõistmine.

Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemi- sest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Z.E puhul puuduvad süüd välistavad asjaolud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuritegude toimepanemise asjaolusid ,leiab kohus et Z.E-le tuleb mõista karistuseks vangistus . Süüdistatavat on varem kriminaalkor- ras korduvalt karistatud nii varavastaste kuritegude , kui ka kolmel korral liiklusalaste kuri- tegude toimepanemise eest rahaliste karistuste, tingimisi vangistuste kui ka reaalsete vangis- tustega. Viimased kaks korda on Z.E karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja ka täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühime- netluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärk on Z.E puhul saavuta- tav ainult vangistuse mõistmisega . Kohus arvestab karistuse mõistmisel seda, et isiku õigus- kuulekat käitumist tulevikus ei ole võimalik saavutada s kergemaliigilise karistuse mõistmi- sega kui seda on vangistus. Kuigi kohtul puudub usk selles, et Z.E suudab ka tule- vikus hoiduda istumast alkoholijoobes autorooli , annab kohus Z.E-le võimaluse näidata, et isik on lõpuks asunud paranemise teele ja tema allutamisega käitumiskontrollile saab Z.E näidata, et suudab olla tulevikus seaduskuulekas kodanik.

Kuna süüdistatav pani toime raske liiklusalase süüteo s.o. mootorsõiduki juhtimise

alkoholijoobes, kohaldab kohus KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Z.E küll taotles mite kohaldada tema suhtes lisakaristust, kuna siis kaotab töökoha, kuid sellele vaatamata tuleb tema osas kohaldada lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmist . Tagamaks liikluse ohutus ja kõigi liiklejate turvalisus, on põhjendatud ja vajalik mõneks ajaks Z.E sõidukijuhina liiklusest kõrvaldamine.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdi- mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sund- raha 1,5 palga alammäära (6525-krooni) ja määratud kaitsjale makstav tasu .

Kohtunik

6