4-08-11800\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-11800 Otsuse kuupäev

01.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Andrei Matvejev (isikukood 37105130300, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2008 Istungil osalenud isikud

Andrei Matvejev, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna ametnik Katrin Slungin /tunnistus nr 1288/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Andrei Matvejev it KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 29.11.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida-Harju PO vanemkonstaabel Roland Meritee poolt 29.11.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1105472 alusel Andrei Matvejev viibides 29.11.2008 kella 17:50 ajal Maardus, Keemikute 37 asuvas Maxima kaupluses möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 125.80.- krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Andrei Matvejev selgitab, et tema kaaslane sokutas talle pudeli viina kapuutsi sisse. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Andrei Matvejev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Andrei Matvejev’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Maxima Eesti OÜ avaldusega 29.11.2008, • Isiku kinnipidamise protokolliga, • tunnistaja G h D ’i seletusega , • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: