1-08-10483\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-10483 (08230108652) Otsuse kuupäev 02. detsembril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi

Kaitsja vandeadvokaat Marina Kalistratova

Milvi Söörd

Kriminaalasi

U.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav

U.A, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus

määratlemata, 7 klassi haridusega, emakeel – vene keel, töötas

mitteametlikult K laadijana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral viimati

- 29.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8

järgi vangistusega 1 aasta, vabanes 16.04.2007.a. pärast karistuse kandmist, tõkend – vahistamine

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks lugeda 17.10.2008.a.

Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista U.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1439,60 krooni.

U.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.A, 1-08-10483, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 2 kuu jooksul peale karistuse ärakandmist.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

U.A on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

29.06.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti

02.06.2008.a. avades keldriukse, tungis sisse Tallinnas maja keldrisse, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MP kuuluva hüdrofoori (veepumba) maksumusega 1500,- krooni, tekitades sellega varalise kahju MP selles summas.

Seega U.A varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.12.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.A, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning U.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.A süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 25 - 27), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 02.06.2008.a. jalutas Tallinna vanalinnas mööda tänavat, kui nägi, et ühe kivimaja keldriuks on lahti ja seal kedagi ei olnud. Ta läks keldrisse ning nägi nurgas pumpa. Tegemist oli veepumbaga, mis oli

ühendatud voolikute külge ja vesi käis sellest läbi. Ta keeras pumba voolikute küljest lahti ja võttis ära. Ta pani pumba musta prügikotti, mis tal kaasas oli. Kui ta pumba lahti ühendas, hakkas vesi keldris põrandale voolama. Ta lahkus keldrist Balti Jaama poole, kus teda politsei kinni pidas. Pumba tahtis turul maha müüa. Ka:

- Kannatanu MP ütlused (tl. 2 – 3), aadressil Tallinnas on temale kuuluv firma

Pagaripoisid OÜ tööruumid ning ta paigaldas keldrikorrusel hüdrofoori, mis oli hädavajalik. Hüdrofoor maksis 3000,- krooni. Nüüdseks hinnaks loeb 1500,- krooni.

Pumba dokumendid ei ole tal säilinud. 02.06.2008.a. sai teada, et tema poolt maja

keldrisse paigaldatud hüdrofoor on varastatud. Maja keldrist varastatud hüdrofoor Marina tagastati talle 10.07.2008.a.

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 5 – 18), sündmuskohaks , keldrikorrus.

- Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 19 – 22), rohelist värvi hüdrofoor Marina.

- U.A seletuskiri (tl. 23 – 24), mina U.A sisenes kesklinnas

ühte elumajja. Ma läksin keldrisse, kus nägin veepumpa, mille ma pärast maha

keerasin ja ära võtsin. Tulin Balti jaama seda maha müüma, kuid ei saanud, sest

politsei pidas mu kinni. Kahetsen varguse toimepanekut ja tunnistan oma süüd. Varastatud asja andsin tervena ja kahjustamata kujul tagasi.

- 29.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsus (tl. 38 – 39), tunnistati U.A

süüdi KarS §199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistus 1 aasta vangistust. Karistusaja alguseks loeti 16.04.2006.a.

Kannatanu MP kohtuistungil samuti kinnitas, et materiaalseid pretensioone tal süüdistatava vastu pole, kuna varastatud veepumba sai ta politseis kätte.

Kohtunik asub seisukohale, et U.A on kohtus end süüdi tunnistanud, tema,

kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega ning U.A süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.A süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

U.A on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, viimasel ajal ta kuskil ametlikult ei töötanud, ei omanud legaalset sissetulekut, seega pole

otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.A-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS §

238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik