4-08-9417\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-08-9417 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 08.detsember 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9417 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

TANEL SOKOROV isikukood 38512302713 elukoht X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Võimaldada täitemenetluse seadustiku § 45 alusel võlgnik Tanel Sokorovil talle Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,003686 liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 16 200.- krooni tasuda ositi – 2009.a jaanuarist alates tasuda karistuseks mõistetud rahatrahvist vähemalt 2000.- krooni kuus kuni rahatrahvi täieliku tausmiseni.

VTMS § 211 lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Tanel Sokorovile ning teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-9417 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,003686 karistati Tanel Sokorovi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 16 200.- krooni. 29.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2 08.12.2008.a kohtuistungil avaldas Tanel Sokorov, et trahvi maksmiseks on tal raha küll olnud, kuid korraga maksmiseks nii suurt summat tal tasuda ei ole olnud võimalik, on võimeline tasuma 2000.- krooni kuus, sissetuleku saab juhutöödest. Tanel Sokorovi avaldatust nähtuvalt oleks ta olnud võimeline tasuma trahvi väiksemate summade kaupa, kuid terviksumma tasumiseks on tal raha puudunud.

Kohtu seisukoht Kuna Tanel Sokorov avaldas kohtule, et on valmis trahvi tasuma igakuiste maksetena, siis peab kohus talle väärteomenetluse seadustiku § 45 alusel põhjendatuks ka selle võimaluse anda, sest rahatrahvi arestiga asendamine peaks olema siiski viimane võimalus, kui muud võimalused on täitemenetluse raames ammendatud. Kohus Selgitas kohtuistungil Tanel Sokorovile, et kui rahatrahv jääb igakuiselt siiski tasumata, tuleb tal kandmata karistuse osas arest ikkagi arestimajas ära kanda. Arvestades, et Tanel Sokorov siiski ise ei olnud piisavalt aktiivne, et varasemalt taotleda rahatrahvi ositi tasumist, peab kohus senist T.Sokorovi käitumist põhjendatuks käsitleda karistuse kandmisest kõrvalehoidumisena KarS § 82 lg 2 p 1 tähenduses ja kohtuvälise menetleja 29.03.2007.a otsuse täitmine ei ole aegunud.

Heli Sillaots kohtunik